Решение № 12-45/2012 от 10.08.2012 Калтасинского районного суда (Республика Башкортостан)

 Дело № 12-45/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 10 августа 2012 года          с. Калтасы Республики Башкортостан

 Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

 председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

 при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

 с участием главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1

 директора МОБУ Краснохолмская СОШ № ФИО2

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МОБУ Краснохолмская СОШ № ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

 У С Т А Н О В И Л :

 Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за нарушение правил пожарной безопасности привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

 ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка отделением надзорной деятельности по <адрес> по пожарной безопасности, в составе 1 человека ФИО1 На протяжении 6 лет были направлены письма – обращения в администрацию района, о выделении денежных средств на реконструкции крыши, входных дверей и дверей на этажах, по требованию СанПина и ГОСТа. Просит постановление отменить, в связи с тем, что в настоящее время выделено на капитальный ремонт (на все указанные недостатки) 5 млн. 560 тыс. рублей.

 В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала и просила суд ее удовлетворить, отменить постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору ФИО1 указывая на то, что им выделено 5 млн. рублей, за 30 календарных дней все нарушения будут устранены, так как они все вошли в смету. Пока не будет сделана крыша, невозможно будет устранить другие нарушения, указанные в постановлении. В настоящее время, указанные в п. 3 нарушения устранены, указанные в п. 4 - устранены на 70 %.

 Главный государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору ФИО1 против удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что при проведении проверки были выявлены нарушения правил пожарной безопасности, кторые были отражены в постановлении.

 Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

 В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в отношении Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Краснохолмская СОШ № № <адрес>, директором которой является ФИО2, в ходе которой были выявлены нарушения:

 1. в полу на путях эвакуации перепады высотой менее 45 см ( п.6.28 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

 2. люк выхода на чердак не является противопожарным 2-го типа ( СНиП 21-01-97 Таблица 2);

 3. дверь эл. щитовой не противопожарная с нормируемым пределом огнестойкости ( п. 7.4 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);

 4. расстояние от дымовых пожарных извещателей до приборов освещения выполнено более 0,5 м (п. 12.41 НПБ 88-2001*);

 5. отсутствует акт об испытании наружной пожарной лестницы (Постановление правительства РФ от 25.04.2012 г. № 390 « О противопожарном режиме»);

 6. отсутствует молниезащита здания ( «Инструкция по молниезащите зданий, сооружений и промышленных коммуникаций « СО 153-34.21.122-2003);

 7. не выведен сигнал о срабатывании систем автоматической пожарной защиты в территориальные подразделения государственной противопожарной службы, в том числе программно – аппаратный комплекс «Стрелец – Мониторинг» (СНиП 31-06-09 п. 1.16, НПБ 88-2001 п. 13.4, НПБ 110-03 п. 12, СП 5.13130.2009 п. 14.4);

 8. двери лестничных клеток, ведущие в общие коридоры с постоянным подпором воздуха не имеют приспособления для самозакрывания (доводчики) и уплотнения в притворах (СНиП 21-01-97*, СнИП 21-01-97*).

 Постановлением главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, директор Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Краснохолмская СОШ № № <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и она привлечена к административному штрафу в размере 15 000 рублей.

 В ходе проверки нарушений процессуального законодательства, влекущего отмену данного постановления не установлено.

 В связи с изложенным постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Краснохолмская СОШ № № <адрес> ФИО2 суд считает законным и обоснованным.

 Руководствуясь ч. 1 ст. 30.7, КоАП РФ,

 решил:

 Постановление главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения Краснохолмская СОШ № № <адрес> ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

 Апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении десяти дней через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

 Судья:      А.С. Ярмухамедова