Гражданский кодекс часть 1

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Масагутова А.Р., рассмотрев в здании Салаватского городского суда, расположенного по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Салавату ... № ... от 00.00.0000 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, подал жалобу, согласно которой просит постановление отменить по тем основаниям, что согласно п. 2.3.1при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Наклейка «Ш» была содрана щеткой при очистке автомобиля от снега. Инспектору было сообщено, что едет к товарищу за наклейкой, поскольку магазины были уже закрыты. Также в постановлении указаны госномера не его автомобиля, а именно ....

ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела по жалобе, оригинал постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, считаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ... рублей.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с ошипованными шинами без знака «Шипы» зафиксирован постановлением ИДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Салавату ... № ... от 00.00.0000 года, вынесенным в упрощенном порядке, без составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Инспектором правомерно не был составлен протокол по делу об административном правонарушении, так как возражения относительно события правонарушения со стороны ФИО1 при вынесении инспектором постановления о привлечении лица к ответственности не поступили, ФИО1 подписал постановление без замечаний, не оспаривая событие вмененного правонарушения и назначенное наказание, то есть требования ст.28.6 КоАП РФ не нарушены.

В соответствии с п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на транспортных средствах должны быть установлены опознавательные знаки… «Шипы» - в виде равностороннего треугольника белого цвета вершиной вверх с каймой красного цвета, в который вписана буква «Ш» черного цвета (сторона треугольника не менее 200 мм, ширина каймы - 1/10 стороны) - сзади механических транспортных средств, имеющих ошипованные шины.

Привлечение лица к административной ответственности исходя из положений ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ возможно при наличии его вины, в какой бы форме она ни проявилась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Факт управления транспортным средством с ошипованными шинами без знака «Шипы» заявителем в жалобе также не оспаривается и не отрицается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Ссылка в жалобе о неверном указании государственного регистрационного знака автомобиля не является существенным нарушением, влекущим отмену постановления.

Доводы жалобы, по существу, сводятся к неверному пониманию и толкованию норм законодательства и не влияют на правильность квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г.Салавату ... № ... от 00.00.0000 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере ... рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья подпись А.Р. Масагутова

Копия верна

Судья А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу 17.03.2014 года секретарь суда_____________________

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья А.Р. Масагутова

Секретарь суда______________________

Подлинник в деле 12-45/2014