ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-45/2022 от 25.04.2022 Сортавальского городского суда (Республика Карелия)

Дело № 12-45/2022

10MS0034-01-2022-000243-10

РЕШЕНИЕ

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Буш В.Е. при секретаре Мелентьевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Департамента лесного хозяйства по северо-Западному федеральному округу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала, от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ,

установила:

постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях (бездействии) ООО «Сортлес» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласен Департамент лесного хозяйства по северо-Западному федеральному округу, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что ч. 3 ст. 50.5 ЛК РФ установлено требование о внесении сведений о фактическом объеме транспортировки древесины не реже одного раза в месяц. Данные сведения должны вноситься и в случае, если в течение месяца со дня заключения сделки с древесиной транспортировка не осуществлялась. По состоянию на <Дата обезличена> в ЛесЕГАИС был установлен факт непредставления ООО «Сортлес» ежемесячного отчета за <Дата обезличена>. в течение действия договора от <Дата обезличена>, заключенного с ООО «Андервуд», сведения об объеме транспортировки древесины не внесены.

В возражениях относительно жалобы ООО «Сортлес» просит оставить постановление мирового судьи без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «Сортлес» ФИО1 выразил согласие с обжалуемым постановлением.

Представитель Департамента лесного хозяйства по северо-Западному федеральному округу просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В соответствии с ч. 1 ст. 50.5 ЛК РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 ЛК РФ единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 50.5 ЛК РФ декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 04.02.2021 № 3-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования лесных отношений» предусмотрено, что со дня вступления в силу данного закона и до 1 января 2023 г. в соответствии с ч. 3 ст. 50.5 ЛК РФ внесение изменений в декларацию о сделках с древесиной в части сведений о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, допускается до начала транспортировки древесины, а в отношении товаров, подлежащих таможенному контролю, - не позднее дня, предшествующего дню подачи таможенной декларации.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Сортлес» и ООО «Андервуд» был заключен договор купли-продажи древесины топливной объемом 250 куб.м. Согласно п. 8.1 договора он вступает в силу со дня подписания и действует до <Дата обезличена>, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По передаточному акту от <Дата обезличена> древесина объемом 250 куб.м была передана продавцом покупателю.

При этом сведения о передаче всего объема древесины были внесены ООО «Сортлес» в ЕГАИС. Доказательств того, что в договор от <Дата обезличена> вносились изменения в части объема древесины или исполнения договора поэтапно, представлено не было. При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о том, что у ООО «Сортлес» отсутствовала обязанность предоставлять оператору ЕГАИС ежемесячный отчет о сделке с древесиной о фактическом объеме древесины за <Дата обезличена>

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сортавала, от <Дата обезличена> по настоящему делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: <Адрес обезличен>).

Судья В.Е.Буш