Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ судья Первореченского районного суда г. ФИО2ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к ответственности за правонарушение предусмотренное ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ.

ФИО3 не согласился с постановлением, в жалобе указал, что он не перевозил опасный груз. Жидкий тосол расфасован в пластиковых канистрах и не относиться к категории опасных.

В судебном заседании представитель ФИО3, ФИО5 поддержал изложенное в жалобе, просила отменить постановление.

Изучив материалы дела, суд полагает, что постановление подлежит отмене, как вынесенное без надлежащей оценки доказательств.

Так в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела (ст.24.1 КоАП РФ). Выполнение этой задачи невозможно без исследования всех доказательств по делу, на основании которых можно сделать вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой

Содержание данной статьи находится в органической связи с нормами ст. 26.1 КоАП РФ об обстоятельствах, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Статьей 12.21.2 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами.

Согласно протокола об административном правонарушении № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществлял перевозку опасного груза Тосола 6.1 АК 615 не имея при себе свидетельства водителя на перевозку опасного груза, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения, согласованного маршрута перевозки или аварийной карточки системы информации об опасности.

Согласно ст.31 ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Перечень опасных грузов допущенных к перевозкам автомобильным транспортом указан в Приложении 7.3 «Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом», утвержденным Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 73.

Согласно указанного перечня Тосол 6.1, АК 615 не относится к категории опасного грузов для перевозки, которых требуются специальные разрешения и свидетельства.

При таких обстоятельствах, следует признать, что оснований для составления протокола и вменения ст.12.21.2 ч.1 не имелось. Состав правонарушения в действиях ФИО4 отсутствует, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 30.1, 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление ОГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.21.2 ч.1 КоАП РФ ФИО1 – отменить.

Производство по делу о привлечении к административной ответственности по 12.21.2 ч.1 КоАП РФ ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья: