Решение № 12-460/2022 от 30.03.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Дело №12-460/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 30 марта 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев

в открытом судебном заседании административное дело по жалобе директора ООО «Деловой мир» ФИО1 на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Деловой Мир»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3[номер] от [дата], ООО «Деловой мир» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

На указанное постановление директором ООО «Деловой мир» ФИО1 была подана жалоба, которая определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] оставлена без рассмотрения по существу, поскольку как указал суд первой инстанции полномочия законного представителя юридического лица не подтверждаются материалами дела и документами, удостоверяющими его служебное положение.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор ООО «Деловой мир» ФИО1, просит состоявшееся по делу определение Дзержинского городского суда Нижегородской области

от [дата] отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьёй вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление должностного лица была подана в Дзержинский городской суд Нижегородской области директором ООО «Деловой мир» ФИО1.

Установив, что в материалах дела, а также в жалобе, поданной в городской суд, отсутствуют сведения, подтверждающие полномочия законного представителя ФИО1, судья городского суда оставил жалобу без рассмотрения.

Как усматривается из представленных материалов, обжалуемое определение о возврате жалобы не является препятствием к реализации прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Согласно справке Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата], законный представитель ООО «Деловой мир» ФИО1 на момент рассмотрение дела в Нижегородском областном суде реализовал право на повторное обращение в суд с жалобой на постановление административного органа от [дата].

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Дзержинского городского суда от [дата] вышестоящий суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от [дата] об оставлении без рассмотрения жалобы директора ООО «Деловой мир» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Деловой Мир» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева