Решение № 12-461/13 от 26.06.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

<данные изъяты> 12-461\13

РЕШЕНИЕ

26 июня 2013 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.,

с участием представителя прокуратуры Советского района г. Казани ФИО1,

рассмотрел протест прокурора Советского района г. Казани Латыпова Ф.С. на постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г. Казани ФИО2 от 15.05.2013 года в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

- которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи устным замечанием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекалась к административной ответственности за то, что, являясь судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ, расположенного в <адрес изъят>, до <дата изъята> нарушила законодательство о рассмотрении обращений граждан государственными служащими, в части обеспечения своевременного рассмотрения обращения граждан А., Х, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В отношении ФИО3 постановлением мирового судьи производство по делу прекращено в связи устным замечанием,

Прокурор Советского района г. Казани Латыпов Ф.С. в обосновании своего протеста пояснил, что постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение; своими действиями ФИО3 нарушила права и законные интересы, предусмотренные ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» заявителей А., ХПредставитель прокуратуры <адрес изъят> поддержал обоснования протеста.

Судом были исследованы следующие доказательства: постановление о возбуждении прокурором Советского района г.Казани производства об административном правонарушении от <дата изъята> (л.д.5), акт проверки соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан (л.д.7), книга регистрации входящих документов (л.д.8), выписка из приказа УФСС по РТ от <дата изъята><номер изъят>-к (л.д.11), объяснение ФИО3 (л.д.12).

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в протесте несостоятельными.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Мировой судья объективно сослался на наличие оснований, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учел малозначительность административного правонарушения, и справедливо решил возможным освободить виновную от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г. Казани от 15.05.2013 года в отношении ФИО3, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи устным замечанием, оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

Судья: Р.К.Галимов