Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 31 июля 2014 года, которым Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 21.04.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Выслушав пояснения представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 21 апреля 2014 года производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «Ш.» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области П. обратился в суд с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи, указав, что постановление мирового судьи поступило в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области 2 июня 2014 года; учитывая выходные и праздничные дни, выпавшие на период обжалования постановления, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, судья вынес изложенное выше определение.

В жалобе на определение судьи руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области просит определение отменить. Продолжает настаивать на изложенных доводах.

Проверив законность и обоснованность определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу.

Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области 02 июня 2014г. Таким образом, срок обжалования постановления с учётом праздничных дней истекал 16 июня 2014 г. и приходился на первый рабочий день после праздников. Однако жалоба на указанное постановление подана в суд 17 июня 2014 г с использованием почтовой связи.

Уважительные причины пропуска срока на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении у должностного лица - руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области отсутствуют.

Ссылки на то, что выходные дни вычитаются из срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и судом должны быть учтены только рабочие дни, противоречат положениям ст. ст. 4.8, 30.3 КоАП РФ, указывающих лишь на перенос последнего дня срока, приходящегося на выходной или праздничный день, на первый рабочий день.

При таких обстоятельствах определение судьи законно и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 31 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Калининградской области – без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда Зеленский А.М.