Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Фокус-Ритейл» в лице Мелентьевой М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фокус-Ритейл» (далее по тексту – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов правонарушения.

С указанным постановлением Общество не согласно, в жалобе поданной в Ленинский районный суд <адрес>, защитник Мелентьева М.А. просит об отмене вынесенного судебного постановления судебных решений и прекращении производства по делу по основаниям, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ. Данная норма относится к главе Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг. Объектом правонарушения были товары не входящие в перечень, указанный в статье 181 Налогового кодекса РФ, и соответственно не являются подакцизными товарами. Действия подлежали квалификации по ст. 14.43 КоАП РФ. Также ссылается на малозначительность деяния.

В судебное заседание Общество защитника не направило, о рассмотрении жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, Общество с ограниченной ответственностью «Фокус-Ритейл» ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю продовольственными и непродовольственными товарами, в торговом зале супермаркета «Райт», расположенного по адресу <адрес>, осуществляло реализацию носков детских модель №, шерстяных, армированных, размер 16, в количестве 9 пар, носков детских модель №, шерстяных, армированных, размер 14, в количестве 12 пар, без нанесения маркировки, предусмотренной ТР ТС 007/2011; ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале супермаркета «Райт», расположенного по адресу <адрес>, осуществляло хранение с целью реализации редиса свежего, упакованного в транспортную упаковку, весом 3,640 кг в количестве 5 штук, без нанесения маркировки, предусмотренной ТР ТС 022/2011; ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале супермаркета «Райт», расположенного по адресу <адрес>, осуществляло реализацию сельди атлантической х/к изготовителя ООО «Эра-98», упакованного в подложку и пищевую пленку, в количестве 6 единиц, мыла туалетного твердого «Детское» с экстрактом череды, в количестве 5 единиц, перчаток х/б Экстра с ПВХ цвет белый и серый, упакованных в зависимости от цвета по пять пар в упаковку, в количестве 79 упаковок, без нанесения маркировки, предусмотренной ТР ТС 022/2011, ТР ТС 009/2011, ТР ТС 019/2011.

Обязательность информации, содержащейся на маркировке текстильной продукции, продукции для детей и подростков, пищевой продукции, парфюмерно-косметической продукции, средств индивидуальной защиты установлена Техническими регламентами Таможенного союза ТР ТС 022/2011, ТР ТС 007/2011, ТР ТС 009/2011, ТР ТС 019/2011.

При этом пунктом 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей определено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в продаже товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 данной статьи.

Таким образом, Общество осуществляло реализацию товаров с нарушением требований нанесения обязательной информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются приведенными в судебном постановлении мирового судьи доказательствами.

Допустимость и достоверность принятых судьей доказательств сомнений не вызывает, их совокупность являлась достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Общества правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы оснований для квалификации действий Общества по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Постановление о привлечении ООО «Фокус-Ритейл» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Фокус-Ритейл» в пределах санкции части 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Фокус-Ритейл»- оставить без изменения, жалобу ООО «Фокус-Ритейл» в лице Мелентьевой М.А. – без удовлетворения.

Судья подпись А.П. Воробьева