Решение № 12-463/2014 от 04.08.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

  Р Е Ш Е Н И Е

 г. Тольятти                                                                                       04 августа 2014 года

 Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

 Заявителя ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО <данные изъяты> ФИО1 ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № о назначении административного наказания по ст. 15.5 КоАП РФ от 03 июля 2014 года,

 У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № - № о назначении административного наказания по ст. 15.5 КоАП РФ от 03 июля 2014 года признано доказанным, что 11.06.2014 года старшим государственным налоговым инспектором МИФНС России № по Самарской области при осуществлении приема отчетности: налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год, было обнаружено несвоевременное предоставление директором ООО <данные изъяты> ФИО1 вышеуказанной отчетности. Срок предоставления деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенное отчетности. Срок предоставления деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения - по итогам налогового периода - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Указанные документы директором ООО <данные изъяты> ФИО1 предоставлены 11.06.2014 года.

 ФИО1 обжаловал данное постановление указав, что декларация имела нулевые показатели, тем самым не несла за собой никакого ущерба. Никакой угрозы охраняемым общественным интересам его поступок не несет.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд оснований к ее удовлетворению не усматривает.

 Как видно из постановления условия рассмотрения административного дела соблюдены.

 В суде апелляционной инстанции ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме и показал, что он впервые занимается предпринимательской деятельностью, является инвалидом III группы. Состав данного правонарушения является формальным. ООО зарегистрировал в ноябре 2013 года. Сумма субсидии от центра занятости была выделена 58 800 рублей.

 Исследовав материалы дела, выслушав заявителя ФИО1 суд считает, что жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № о назначении административного наказания по ст. 15.5 КоАП РФ от 03 июля 2014 года является не обоснованной и не подлежит удовлетворению.

 Мировой судья, исследовав все обстоятельства, пришел к правильному выводу о виновности директора ООО <данные изъяты> ФИО1.

 Виновность директора ООО <данные изъяты> ФИО1 подтверждается и исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.06.2014 года (л.д. 4).

 При проверке материалов дела судом не установлено каких-либо нарушений административного законодательства. Протокол о совершении директором ООО <данные изъяты> ФИО1 административного правонарушения составлен правильно, без существенных недостатков, влияющих на законность протокола. В протоколе указана дата и место его составления, место, время совершения и событие административного правонарушения, а также другие данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Доказательства признаны допустимыми.

         При рассмотрении материала по административному правонарушению, допущенному директором ООО <данные изъяты> ФИО1, мировым судьей были всесторонне исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела по административному правонарушению, которым в совокупности дана надлежащая оценка. Оценив все доказательства в их совокупности, судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о совершении директором ООО <данные изъяты> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7,30.8, КоАП РФ, суд,

 Р Е Ш И Л :

 Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № о назначении административного наказания директору ООО <данные изъяты> ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ от 03 июля 2014 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в надзорном порядке.

 Судья                                                                                                           И.П. Игайкин