Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № ПП2311573 от 06.07.2023г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № ПП2311573 от 06.07.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 05.06.2023г. в 13:27 часов ФИО2 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации муниципального образования <адрес>№ от 12.09.2022г., разместил транспортное средство марки «<данные изъяты>» гос.номер № на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес> Республики, четная сторона от <адрес> до <адрес> (2311), без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал принятое решение.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он действительно разместил свой автомобиль на платной парковке открытого типа не на машино-месте для инвалидов, но по причине того, что машино-места для инвалидов были заняты. Просил учесть, что он является инвалидом второй группы и своё транспортное средство припарковал в целях посещения массажиста в ТЦ «Венеция» для поддержания своего здоровья. Не знал, что бесплатная парковка для инвалидов предоставляется только после внесения автомобиля в специальный реестр. В связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Представитель административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление является законным и обоснованным.

Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается ФИО2

Вместе с тем, согласно положению ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В данном случае, хотя действия ФИО2 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, его личности, отсутствия причиненного вреда и каких-либо наступивших тяжких последствий для охраняемых общественных правоотношений, - суд считает возможным отменить обжалуемое постановление и применить к ФИО2 положения ст. 2.9 КоАП РФ и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № ПП2311573 от 06.07.2023г. - удовлетворить.

Постановление административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск № ПП2311573 от 06.07.2023г., которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» - отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья - /подпись/ ФИО1

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания Денисенко А.Н.

«___» _______ 2023 года

Подлинник решения находится в материалах дела № 12-463/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска (УИД 23RS0037-01-2023-004875-25)