Гражданский кодекс часть 1

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гараев Р.Д., рассмотрев жалобу Ганиева И.Р., на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.И. Газизова от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. на перекрестке улиц Копылова и Тэцевская произошло столкновение автомобиля марки «Лада» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ганиева И.Р. и автомобиля марки «Хундай» с государственным регистрационным знаком № под управлением Хайруллина Б.Р.

По данному факту в отношении Ганиева И.Р. был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в отношении же Хайруллина Б.Р. – протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5 ПДД РФ.

Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении Хайруллина Б.Р. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения, а в отношении Ганиева И.Р. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением о прекращении производства по делу в отношении Хайруллина Б.Р., заявитель Ганиев И.Р., обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление. В обоснование жалобы указал, что не все фактические обстоятельства, имеющие значение по делу были установлены, второй участник ДТП нарушил правила дорожного движения.

В судебном заседании заявитель и его представитель жалобу поддержали, пояснив, что из видеозаписи видно, что Ганиев И.Р. двигался по своей полосе, а Хайруллин Б.Р. хотел проскочить между вторым и третьим рядами.

Заинтересованное лицо Хайруллин Б.Р. с жалобой не согласился, так как на месте заявитель пояснил, что не заметил его.

Представитель отделения административного органа Газизов А.И. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что на данном участке дороги разрешен поворот налево с двух полос движения. Водитель, который находится слева, должен поворачивать, не мешая автомобилю, находящемуся справа.

Выслушав участников процесса, исследовав административный материал, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из положений ст. 28.7 КоАП РФ, следует, что административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальных оформлений.

Ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусматривает возможность прекращения административного производства об административном правонарушении за отсутствием события административного правонарушения.

Из установленных по делу обстоятельств следует следующее.ДД.ММ.ГГГГ На перекрестке улиц Копылова и Тэцевская произошло столкновение автомобиля марки «Лада» с государственным регистрационным знаком № под управлением Ганиева И.Р. и автомобиля марки «Хундай» с государственным регистрационным знаком № под управлением Хайруллина Б.Р.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, в оспариваемом постановлении сделан вывод об отсутствии в действиях водителя Хайруллина Б.Р. состава административного правонарушения, поскольку установлено, что в действиях Ганиева И.Р. усматривается нарушение правил дорожного движения.

Из объяснений в ходе досудебного производства по делу Ганиев И.Р. следует, что он ехал по второй полосе движения по <адрес>, поворачивая налево на <адрес>, увидел дорожный знак трех полосного движения и разрешающий поворот налево со второй полосы. Включив заранее сигнал поворота, поворачивая с левой стороны направо, произошло боковое соприкосновение с автомобилем, которым управлял Хайруллин Б.Р.

Хайруллин Б.С., опрошенный по делу, пояснил, что он ехал по <адрес> со стороны <адрес> перекрестке, поворачивая со второй полосы, справа от него ехал автомобиль «Лада Веста», который повернул резко с третьей полосы налево на <адрес>, после чего произошло столкновение

Из схемы ДТП и просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что автомобиль, управляемый заявителем при повороте налево, совершил боковое столкновение с находящимся слева от него автомобилем под управлением Хайруллина Б.Р., который также осуществлял маневр – поворот налево.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких данных судья приходит к выводу о том, что доводы Ганиева И.Р., сделанная ими переоценка фактических обстоятельств, свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Хайруллина Б.Р.

Таким образом, с учетом вышеизложенного судья считает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства об административном правонарушении в отношении Хайруллина Б.Р. вынесено без процессуальных нарушений.

С учетом вышеизложенного судья не находит каких-либо оснований для удовлетворения жалобы Ганиева И.Р.

На основании выше изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства отделения по Авиастроительному и Ново-Савиновскому районам ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани А.И. Газизова от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Хайруллина Б.Р. оставить без изменения, а жалобу Ганиева И.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья