Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Кириченко Е.А., с участием прокурора Проскуряковой О.Е. рассмотрев жалобу ФИО1 хх на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 10.07.2020,

у с т а н о в и л:

29.06.2020 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

На основании постановления мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г.Новосибирска от 10.07.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениям в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что потерпевшую назвала «чудовищем», однако это не является оскорблением, поскольку характеризует ее действия на посту вахтера общежития, свидетели являются заинтересованными лицами, которые ничего не видели, показания противоречивы, постановление прокурора о возбуждении дела само по себе никак не может являться доказательством, и вынесено оно до того как ФИО1 дала свои показания.

В судебное заседание ФИО1., не явилась, надлежаще извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Потерпевшая ФИО2, ее защитник Архипенко Е.Н. возражали против отмены постановления.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав прокурора, полагавшей постановление мирового судьи законным и обоснованным, судья оснований для отмены постановления мирового судьи не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Материалами дела установлено, что 24.05.2020 находясь на первом этаже помещении общежития НТИ (филиал) ФГБОУ ВО РГУ им. А.М. Косыгина, расположенного по адресу: <...> д.ххх оскорбила ФИО2 в неприличной форме, выражаясь в отношении нее «тварь», «сука», «шестерка», «стерва», «чудовище», чем унизила честь и достоинство последней.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения мировой судья пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в рамках судебного разбирательства.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО1. в его совершении подтверждается приведенными в постановлении от 10.07.2020 доказательствами, а именно объяснениями потерпевшей, свидетелей, данных при возбуждении дела об административном правонарушении.

Анализируя допущенные ФИО1 в адрес ФИО3. высказывания следующего содержания: «сволочь», «тварь», «сука», «стерва», «чудовище», «шестерка», судья вопреки доводам ФИО1, приходит к выводу, что ФИО1, несомненно, унижает ее честь и достоинство, а также имеет признаки оскорбления в отношении потерпевшей, поскольку были адресованы в непосредственно в ее адрес.

Доводы ФИО1 о заинтересованности свидетелей судьей отклоняются, поскольку таких доказательств в материалы дела не представлено.

Вина ФИО1 в оскорблении ФИО4 подтверждается совокупностью представленных доказательств, а не исключительно показаниями свидетелей.

Кроме того, довод жалобы о наличии фальсификации показаний свидетеля ФИО5 носит голословный характер.

Каких-либо противоречий показаний свидетеля ФИО6 данных в прокуратуре при возбуждении дела и в судебном заседании у мирового судьи, что препятствовало бы принятию ее показаний как доказательства также судьей не установлено.

Иные доводы ФИО1 судьей во внимание не принимаются, поскольку не имеют юридического значения для установления вины во вменяемом ФИО1 административном правонарушении, по существу связаны с суждением о своих действиях и несогласием с оценкой мировым судьей доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировой судья, на основании представленных в материалы дела совокупности доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 умышленно нанесла оскорбление потерпевшему, произнеся в ее адрес негативно-оценочные суждения относительно личности потерпевшего, унизившие честь и достоинство потерпевшего, а именно высказала в адрес ФИО4 слова и выражения оскорбительного характера.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятого по делу судебного акта, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, в установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 10.07.2020 в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Л. Малахов