Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Терминал «МЕГА» ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды <...>.15/1097П-3 от 08.09.2015г., ООО «Терминал «МЕГА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда <...> от <...> постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды <...>.15/1097П-3 от 08.09.2015г. оставлено без изменения, жалоба ООО «Терминал «МЕГА» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Терминал «МЕГА» < Ф.И.О. >2 просит решение Ленинского районного суда <...> от <...> и постановление заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды <...>.15/1097П-3 от <...> отменить. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановления инспектора и решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителей ООО «Терминал «МЕГА» < Ф.И.О. >3, < Ф.И.О. >4, действующих по доверенности, поддержавших доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 23.06.2015г. Новороссийской транспортной прокуратурой с привлечением специалиста Министерства природных ресурсов Краснодарского края проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства ООО «Терминал «МЕГА».

В ходе проверки установлено, что на территории ООО «Терминал «МЕГА» имеются стационарные и передвижные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. При визуальном осмотре территории выявлены источники выбросов, не учтенные в техническом отчете по инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, проекте ПДВ, нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а именно: склады (бывшая мастерская), на которых осуществляется хранение, формирование бурта и перегрузка серы и выбрасываются в атмосферный воздух загрязняющие вещества: азота диоксид, сажа, серы диоксид, углерода оксид, бензапирен, керосин, сера элементарная, пыль неорганическая; в помещении мастерской осуществляется зарядка аккумуляторов, при этом в атмосферный воздух выбрасываются загрязняющие вещества: серная кислота/натрия гидроокись (щелочь). Производственный контроль за соблюдением нормативов ПДВ на источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на территории ООО «Терминал «МЕГА» не осуществляется в соответствии с Планом-графиком. Предприятием не выполняются воздухоохранные мероприятия в период неблагоприятных метеоусловий, отсутствуют согласованные с органом исполнительной власти Краснодарского края мероприятия при наступлении НМУ.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ от 04.05.1999г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух, осуществлять учет выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, проводить производственный контроль за соблюдением установленных нормативов выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Ответственность за данное правонарушение, предусмотрено ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение условий специального разрешения на выброс вредных веществ в атмосферный воздух или вредное физическое воздействие на него влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина ООО «Терминал «МЕГА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о назначении административного наказания <...>.15/1097П-3 от <...>, актами отбора проб, протоколами контроля выбросов и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.21 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Решение Ленинского районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Терминал «МЕГА» < Ф.И.О. >2 без удовлетворения.

Судья краевого суда: