Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >9, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе < Ф.И.О. >2, на постановление судьи Мостовского районного суда от <...>, по административному делу о привлечении < Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Обжалуемым постановлением районного суда индивидуальный предприниматель < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>четыреста тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >2, выразил несогласие с обжалуемым постановлением районного суда, полагал его незаконным и необоснованным, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Краснодарского краевого суда представитель < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3, просила отменить постановление суда первой инстанции по доводам изложенным в жалобе, государственный инспектор ГТН ОГИБДД ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >4 просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя < Ф.И.О. >2 по доверенности < Ф.И.О. >3, государственного инспектора ГТН ОГИБДД ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >4, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела, <...> в 15 часов 20 минут, в <...> «б» < Ф.И.О. >2 являясь индивидуальным предпринимателем, допустил перевозку тяжеловесного груза (камень-булыга), полная масса 4-х осевого автомобиля ХОВО ZZ3407S3267W государственный регистрационный знак <***> составила 55 т 160 кг при допустимой полной массой транспортного средства 31 т, что превысило допустимую массу транспортного средства на 77,9% без специального разрешения, когда получение такого разрешения обязательно, в нарушение п.п.23.5 ПДД РФ, пп.2 4.1 ст. 29, ч.2 ст.31 ФЗ <...> от <...>, п. 15 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Определением ИГТН ОГИБДД ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >4 от <...> возбуждено дело об административном расследовании, которым привлечено должностное или юридическое лицо, ответственного за перевозку грузов на автомобильном грузовом транспорте.

05.08.2016г. инспектором ГТН ОГИБДД ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >4 вынесено определение об истребовании сведений о должностном лице ответственном за перевозку грузов на автомобильном грузовом транспорте.

Согласно свидетельству о регистрации <...> XX <...>, собственником транспортного средства - автокрана <...> государственный регистрационный знак <...> является < Ф.И.О. >2

Согласно Единому государственному реестру индивидуальных предпринимателей по состоянию на <...>< Ф.И.О. >2 с <...> является индивидуальным предпринимателем.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, согласен с позицией районного суда и также пришел к выводу о наличии в действиях ИП < Ф.И.О. >2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Вина привлечённого лица подтверждается: копией рапорта инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >5 об обнаружении данных, указанных на наличие в действиях юридического лица или (и) должностного лица (индивидуального предпринимателя) события административного правонарушения от <...>; копией протокола об административном правонарушении <...> в отношении < Ф.И.О. >2, по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.б ст. 12.21.1 КоАП РФ, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано: « Перевозил булыжники, не знал вес»; копией протокола о задержании транспортного средства <...>; копией рапорта ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >6; копиями объяснений; актом <...> от <...> АО «Мостовской ДСЗ», из которого следует, что согласно взвешиванию автотранспортного средства ХОВО, государственный регистрационный знак <***>, водитель < Ф.И.О. >2, наименование груза - камень-булыга составила 55 т 160 кг; копией свидетельства о регистрации транспортного средства <...> XX <...>, согласно которому разрешенная максимальная масса - 31 000 кг, масса без нагрузки 16030 кг; копией накладной <...> ООО «Мост-Инсп» от <...>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2016г. вынесенным инспектором ГТН ОГИБДД ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >4; определением об истребовании сведений от <...>, полученное лично ИП < Ф.И.О. >2, где имеется его подпись; уведомлением о дате, времени и месте составления протокола об административному правонарушении от <...>, направленное в адрес ИП < Ф.И.О. >2; определением гос. инспектора ГТН ОГИБДД ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >4 от <...> и запросом об истребовании у ИП < Ф.И.О. >2 сведений о должностном лице, ответственным за перевозку грузов с предоставлением документации, подтверждающей основания ответственности от <...>, которые получены < Ф.И.О. >2 лично, где имеется его подпись; копией из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <...>, < Ф.И.О. >2 является индивидуальным предпринимателем; определением о вызове ИП или законного представителя, в отношении которого осуществляется делопроизводство по делу об административном правонарушении от <...>; рапортом инспектора ТН ОГИБДД ОМВД России по <...>< Ф.И.О. >4 от <...>; протоколом об административном правонарушении от <...>, серии <...> о совершении ИП < Ф.И.О. >2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ; объяснениями понятных < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >8 и иными материалами дела.

Согласно ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов - влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от сорока пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от <...> № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОЛОГ) к грузам повышенной опасности, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, утвержден Приказом Министерством транспорта Российской Федерации от <...> N 258, согласно которому специальное разрешение выдается владельцу транспортного средства или его представителю.

Судья нижестоящей инстанции пришел к обоснованному выводу, что своими действиями ИП < Ф.И.О. >2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ - движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы < Ф.И.О. >2 направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья вышестоящей инстанции не находит основании для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Мостовского районного суда от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >2 - без удовлетворения.

Судья: