Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя АО «Красноярскневтепродукт» ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 138 мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.08.2021 о привлечении АО «Красноярскневтепродукт» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 138 мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.08.2021 АО «Красноярскневтепродукт» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с постановлением АО «Красноярскневтепродукт» не выполнило в установленный срок до 17.05.2021 года требования предписания от 15.11.2019 №В- 482в:

-не допускать сброс в <адрес> сточных вод после очистных сооружений биологической очистки, не подвергшихся санитарной очистке (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

Представитель АО «Красноярскневтепродукт» ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу о его пересмотре, просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что общество предприняло все меры по исполнению предписания, что подтверждается письмами к министру промышленности, администрации <адрес>, уведомлением общества о выводе объекта из эксплуатации. Решенеим Железнодорожного районного суда от 22.10.2020 года на АО «Красноярскневтепродукт» возложена обязанность – в срок не позднее 19.05.2022 года привести очистные сооружения, используемые АО «Красноярскнефтепродукт» для сброса сточных вод, на выпуске через временный водоток <адрес> после сооружения биологической отчистки в <адрес> в <адрес>, в надлежащее техническое состояние, при котором исключается сброс нормативно неочищенных сточных вод, а также обеспечить нормативную очистку сточных вод на выпуске через временный водоток <адрес> после сооружения биологической отчистки в <адрес> в <адрес> до нормативов допустимого сброса, установленных разрешительными документами: решением о предоставлении водного объекта в пользование от 04.04.2016 №24.17.01.04.001-Р-РСВХ-С-2016-02962/00. Для общества очистные сооружения являются не профильными активами и отсутствует потребность в эксплуатации очистных сооружений, ввиду принятия решения об использовании альтернативного способа водоотведения промышленных и бытовых стоков предприятия, затраты негативным образом отразятся на показателях финансовой деятельности общества. Общество неоднократно просило оказать содействие в решении вопроса финансирования мероприятий по реконструкции или созданию новых очистных сооружений министра промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, администрации <адрес>, но безрезультатно. Кроме того, администрация Абалаковского сельсовета не согласовала обществу вывод из эксплуатации очистных сооружений. С учетом изложенного, предписание является неисполнимым.

В судебное заседание представитель Росприроднадзора не явился, был надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Представитель АО «Красноярснефтепродукт» ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным, справедливым.

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Предписанием является документ, который исходит от уполномоченного органа или лица и требует от лица, которому оно адресовано, выполнить (или не выполнять) определенные действия. Неисполнение требований влечет за собой наказание.

Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов его законности, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Предписание юридическим лицом не обжаловано, что свидетельствует о согласии с ним.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно дана оценка представленным доказательствам, на основании, которых верно установлена вина общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В целом, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене обжалуемого решения. Кроме того, этим доводам дана надлежащая оценка при исследовании доказательств в ходе рассмотрения данного дела, что отражено в постановлении, выводы в постановлении должным образом мотивированы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление в полной мере отвечает требованиям закона. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Поэтому вышестоящий суд не усматривает оснований, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 138 мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 11.08.2021 о привлечении АО «Красноярскневтепродукт» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова