Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Иркутск – промо», по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Иркутск – промо» ФИО1 на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 13 июня 2018 года, которым общество с ограниченной ответственностью «Иркутск – промо» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей,

установил:

Согласно постановлению суда, ООО «Иркутск – промо» в период с 27.11.2017 года по 10.12.2017 года допущено нарушение требований ч.1 ст. 5 Федерального закона от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно с абонентских телефонных номеров +** и +**, принадлежащих ООО «Иркутск – промо» на абонентские номера ООО «Сибирское здоровье» поступали звонки, в ходе которых неизвестные лица, представившиеся коллекторами требовали погасить задолженность П. перед микрофинансовой компанией «Деньги в руки».

В жалобе на указанное постановление суда, генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Иркутск – промо» ФИО1 просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что вина Общества в совершении правонарушения не доказана материалами дела; не установлено лицо, совершавшее звонки и связь данного лица с Обществом; Общество не является абонентом указанных в постановлении суда номеров, так как ранее занималось продажей сим-карт МТС и продало данные симкарты К. и владельцем симкарт соответственно является К.

В судебное заседание представители юридических лиц ООО «Иркутск-промо» и ООО «Сибирское здоровье» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлены. Оснований для признания обязательным присутствия представителей указанных юридических лиц, не имеется. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ООО «Иркутск-промо» и ООО «Сибирское здоровье».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Так, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства того обстоятельства, что ООО «Иркутск-промо» является абонентом телефонных номеров +** и +**, с которых на абонентские номера ООО «Сибирское здоровье» поступали звонки о необходимости возврата задолженности.

Доводы жалобы директора ООО «Иркутск-промо» о том, что ООО «Иркутск-промо» не является абонентом данных номеров, а лишь продавало в свое время симкарты оператора связи МТС по договору с последним и продало их К.*, не только не опровергаются материалами дела, но и подтверждаются доказательствами, приложенными ООО «Иркутск-промо» при составлении протокола об административном правонарушении и к настоящей жалобе.

Так, из приложенных при составлении протокола и к настоящей жалобе документов следует, что ООО «Иркутск-промо» никогда не являлось абонентом телефонных номеров +** и +** и данные сим-карты были отгружены ООО «Иркутск-промо» по договору коммерческого представительства с оператором связи МТС (ответ директора филиала МТС от *), а затем * проданы ООО «Иркутск-промо» К. (договоры оказания услуг подвижной связи МТС).

Таким образом, еще на стадии составления протокола об административном правонарушении ООО «Иркутск-промо» заявляло указанные доводы с приложением копий документов, подтверждающих данные доводы. Однако, при наличии двух противоречивых ответов о принадлежности указанных номеров, административным органом не принято мер к устранению возникших сомнений: повторный запрос в МТС не направлен, возникшие сомнения в виновности ООО «Иркутск-промо» в совершении правонарушения, не устранены.

При этом обязанность доказать обстоятельства правонарушения возложены законом на административный орган. Однако, по данному делу данная обязанность не исполнена административным органом, принадлежность абонентских номеров +** и +** ООО «Иркутск-промо» надлежащим образом не устанавливалось.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными и влекут отмену постановления суда. Дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 13 июня 2018 года в отношении ООО «Иркутск – промо» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО «Иркутск – промо» – прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов