Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) и подвергнуто штрафу в размере 250 000 руб.

ООО «<данные изъяты>» обратилось с жалобой на данное постановление, указывая, что в ходе административного разбирательства неверно установлен субъект правонарушения, поскольку ООО «<данные изъяты>» являясь продавцом товара осуществило только передачу товара грузоперевозчику – ФИО, который являлся водителем транспортного средства МАЗ 543205-220 с государственным регистрационным номером № с полуприцепом Кессборер с государственным регистрационным номером № Данное транспортные средства не являются собственностью и не находятся в пользовании на правах арендыООО «<данные изъяты>». Перевозка осуществлялась на основании оговора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», последнему была передана вся информация относительно груза, а значит в его обязанность входило определение типа транспортного средства и размещение груза в соответствии с действующими нормативами. Заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие ответственность ООО «<данные изъяты>» за погрузку груза с превышением допустимой нагрузки. В связи с чем, просит производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В силу части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом пункт 15 статьи 31 указанного закона закрепляет, что юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Пункт 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 года №272 (далее по тексту - Правила перевозок грузов), под тяжеловесным грузом понимает груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению №1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению №2.

В соответствии с Приложением №2 к указанным Правилам для автомобильных дорог, рассчитанных на осевую нагрузку 10 тонн на ось, допустимая осевая нагрузка для одиночных осей составляет 9 тонн на ось для односкатных колес, а допустимая нагрузка на тележку (сумма осевых масс) для строенных осей прицепов, полуприцепов, грузовых автомобилей, автомобилей-тягачей, седельных тягачей, расстояние между сближенными осями которых от 1,3 метра до 1,8 метра (включительно), - 22,5 тонны для транспортных средств с односкатными колесами, оборудованными пневматической или эквивалентной ей подвеской.

Пункт 3 Примечания к указанному Приложению №2 свидетельствует о том, что для сдвоенных и строенных осей, конструктивно объединенных в общую тележку, допустимая осевая нагрузка определяется путем деления общей допустимой нагрузки на тележку на соответствующее количество осей.

При этом допускается неравномерное распределение нагрузки по осям для двухосных и трехосных тележек, если суммарная нагрузка на тележку не превышает допустимую, и нагрузка на наиболее нагруженную ось не превышает допустимую осевую нагрузку соответствующей (односкатной или двускатной) одиночной оси (пункт 4 Примечания).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов 30 минут на автодороге Набережные Челны, Альметьевский тракт, д.2 водитель транспортного средства марки МАЗ 543205 с государственным регистрационным знаком №, сцепленный с полуприцепом КЕС бобер с государственным регистрационным знаком №, ФИО перевозил тяжеловесный груз (каучук) с превышением осевых нагрузок на транспортном средстве с грузом без специального разрешения и пропуска. Согласно акту определения весовых параметров транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарная нагрузка на сдвоенную группу осей (3-я и 4-я) составила с учетом погрешности измерений 21 364 кг, при допустимой 18 000 кг, указанных в приложении 2 Постановления Правительства Российской Федерации №272 от 15 апреля 2011 года. Взвешивание транспортного средства произведено на весовом оборудовании №, зав. №, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 административного дела), рапортом о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения (л.д. 18 административного материала), объяснениями водителя ФИО (л.д. 19 административного материала), актом № определения весовых параметров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 административного дела), транспортной накладной, согласно которым грузоотправителем является ООО«<данные изъяты>» и другими собранными по делу доказательствами.

В связи с этим субъекты административной юрисдикции, оценивая результаты весового контроля, проведенного в отношении транспортного средства, находившегося под управлением ФИО, обоснованно руководствовались приведенной величиной и пришли к убедительному выводу о наличии в содеянном обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

С учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание назначено обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в минимальном размере штрафа, предусмотренном санкцией части 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу не установлено.

Доводы заявителя о том, что ООО «<данные изъяты>» не является субъектом правонарушения опровергается транспортной накладной (л.д. 9), в которой как продавцом так и грузоотправителем указан ООО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суд не находит.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииобщества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.