Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 12.03.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 12 марта 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут в районе <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Хонда» г/н №, вопреки требованиям знака «3.1», п. 1.3 ПДД РФ, на дороге с односторонним движением, двигался во встречном направлении.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить его, рассмотреть дело по существу, мотивировав свои требования тем, что мировым судьей не были учтены обстоятельства по делу, а именно то, что он на склад, расположенный по <адрес>, приехал на общественном транспорте, дорожный знак «одностороннее движение» не видел, позже узнал, что указанный дорожный знак стоит в начале <адрес>, в 200 метрах от места его выезда.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое им получено лично, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительной причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Так, виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), схемой места нарушения, рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), видеозаписью правонарушения (л.д.7).

Совокупностью исследованных доказательств, мировым судьей верно установлено, что ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

К доводам ФИО1, изложенным в жалобе, о том, что он на склад, расположенный по <адрес>, приехал на общественном транспорте, дорожный знак «одностороннее движение» не видел, позже узнал о том, что указанный дорожный знак стоит в начале <адрес>, в 200 метрах от места его выезда, суд относится критически, расценивает их как способ защиты.

Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мотивировано.

Таким образом, по делу доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Квалификация совершенного ФИО1 правонарушения по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями административного законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального положения, наличия по делу отягчающего обстоятельства, отсутствия смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 12 марта 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.М. Пиго