Гражданский кодекс часть 1

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу представителя ООО «Управляющая компания Центральная» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2014 года, которым

ООО «Управляющая компания Центральная», <данные изъяты>

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 05.12.2014 года ООО «Управляющая компания Центральная» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, представитель ФИО3 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ООО «УК Центральная» обжалуется в Арбитражном суде Республики Алтай предписание № 47, в материалах дела отсутствует доверенность на представителя ФИО1, определить его полномочия невозможно, срок привлечения по предписанию № 47 истек.

В судебном заседании представитель ФИО3 доводы жалобы поддержала.

Государственный жилищный инспектор ФИО4 просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2014 года Государственной жилищной инспекцией Республики Алтай проводилась внеплановая выездная проверка в отношении ООО «УК Центральная» по адресу <адрес>. На основании акта проверки № 130 от 17.07.2014 года вынесены предписания № 47 и № 48, которые предписывают ООО «УК Центральная» в срок до 22.08.2014 года и в срок до 03.10.2014 года провести необходимые работы по содержанию и ремонту общего имущества в указанном жилом доме. По состоянию на 10.10.2014 года предписания Государственной жилищной инспекции не исполнены.

По факту невыполнения предписаний № 47 и № 48 от 17 июля 2014 года главным государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции Республики Алтай ФИО2 10 октября 2014 г. в отношении ООО «УК Центральная» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05 декабря 2014 г. мировой судья судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай, рассмотрев данное дело, признал ООО «УК Центральная» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 13), предписанием от 17 июля 2014 г. №48 (л.д. 7), актом проверки № 162 от 10 октября 2014 года, которым мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное ООО «УК Центральная» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что в настоящее время предписание № 47 от 17.07.2014 года обжалуется в Арбитражный суд Республики Алтай, мировым судьей рассматривался и обоснованно отклонен как не являющийся основанием для освобождения ООО «УК Центральная» от административной ответственности. Мировым судьей при вынесении постановления учтено, что срок давности привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания № 47 от 17.07.2014 года истек, однако ООО «УК Центральная» привлечено к административной ответственности за неисполнение предписания № 48 в установленный в нем срок.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует доверенность на представителя ФИО1, что не позволяет установить его полномочия, не может быть принят во внимание. При рассмотрении дела государственным жилищным инспектором ФИО4 представлена копия доверенности на ФИО1, заверенная ООО «УК Центральная» в соответствии с которой ФИО1 вправе представлять и защищать интересы ООО «УК Центральная» во всех предприятиях, учреждениях, организациях, государственных органах Российской Федерации, совершать от имени ООО «УК Центральная» любые процессуальные действия по гражданским, арбитражным, административным делам во всех судебных учреждениях, в том числе в Государственной жилищной инспекции.

Постановление о привлечении ООО «УК Центральная» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 05 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания Центральная» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст.ст. 30.13 - 30.14 КоАП РФ путем направления жалобы непосредственно в суд надзорной инстанции.

Судья Е.Ю.Зрелкина