Гражданский кодекс часть 1

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Мироновой Е.Г., с участием защитника Яковлева А.Н.. действующего на основании доверенности от 08.07.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яковлева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 01.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <данные изъяты>,

установил :

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Яковлев А.Н., действующий в интересах ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит о его отмене. В обоснование жалобы указал на то, что мировой судья нарушил порядок привлечения к административной ответственности, рассмотрел дело не полно, необъективно и не всесторонне. Утверждает, что за управлением транспортного средства ФИО1 не находился.

В судебном заседании представитель Яковлев А.Н. доводы своей жалобы поддержал, просил отложить рассмотрение жалобы, с целью вызова в судебное заседание ФИО2, а также других лиц, указанных в материалах дела. Кроме того, ходатайствует о признании протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 недопустимым доказательством.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, на суд не явился, не представил доказательства уважительности причин неявки.

Ходатайство защитника Яковлева А.Н. о необходимости отложения судебного заседания судом отвергается, расценивается как намеренное затягивание судебного разбирательства.

Заслушав защитника Яковлева А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судья полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 ч. 1 Ко АП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен следующими доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором правонарушитель указал, что выпил 2 рюмки водки и поехал домой, не отрицал того, что находился управлением транспортным средством, актом освидетельствования, в котором правонарушитель согласился с результатами теста, протоколом о задержании транспортного средства., протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Позицию ФИО1, в частности довод о том, что он не управлял транспортным средством, расценивается как линия защиты и желание уйти от ответственности. Помимо этого, суд второй инстанции отмечает, что при написании собственноручных объяснений в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 не отрицал факт управления автомобилем, будучи в состоянии опьянения.

Принимая постановление по делу об административном правонарушении, мировым судьей дана верная оценка обстоятельствам дела.

Ходатайство защитника Яковлева А.Н. о признании протокола об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством, не может быть удовлетворено. Доводы защитника о том, что понятые при отстранении не присутствовали, является, лишь предположением Как видно из протокола, при его составлении находились понятые К.В.Ю. , Б.Ж.Б. , о чем свидетельствуют их подписи.

Исходя из материалов дела об административном правонарушении и представленных доказательств, судья приходит к выводу, что обосновано и на законном основании была установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в пределах санкции. Доказательств об имеющихся при производстве дела нарушениях, которые могут влечь отмену постановления, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 01 декабря 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья