Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 22.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 22.05.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

В жалобе ФИО2 просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, указывая, что в качестве смягчающих обстоятельств подлежит учету наличие у него двоих несовершеннолетних детей. Также указывает, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, является его единственным источником дохода. Супруга работает, дочь посещает дежурный детский сад, куда их необходимо отвозить на автомобиле, в связи с удаленностью от места проживания.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснил, что вину признает, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению к Правилам дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В том случае, если объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выражается в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожного знака или дорожной разметки, при рассмотрении дела необходимо иметь в виду, что такой знак/разметка (в том числе временные) должен/должна быть установлен/нанесена в соответствии с законодательством Российской Федерации и зафиксирован/зафиксирована на схеме (проекте) организации дорожного движения (в том числе временных).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управляя автомобилем УАЗ Пикан, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге К.Озерное-Медногорск со стороны г.Медногорск, на 176 км автодороги в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», выехав на полосу встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемами расположения дорожных знаков, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью, показаниями сотрудников ДПС.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценка, данная мировым судьей собранным по делу доказательствам, является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО2 не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем постановление мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 22.05.2020 в отношении ФИО2 по настоящему делу подлежит изменению.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, мировой судья в постановлении от 22.05.2020 указал, что учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, которые, однако, мировым судьей по делу не установлены.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ФИО2 имеет двоих малолетних детей, в суд второй инстанции представил документы о том, что работает в ПАО «Ростелеком» в должности инженера и по совместительству водителя автомобиля. Кроме того, при рассмотрении жалобы ФИО2 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, что согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, полагаю необходимым признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признание вины, наличие малолетних детей у виновного; исключить из постановления, как немотивированное и необоснованное, указание на учет при назначении наказания отягчающих административную ответственность обстоятельств; постановление в части назначенного наказания изменить путем замены лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на административный штраф в размере пяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г.Орска Оренбургской области от 22.05.2020 в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменить.

Признать обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Исключить из постановления указание на учет при назначении наказания отягчающих обстоятельств.

Назначенное ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца заменить административным наказанием в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В остальной части данное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Кувандыкский»),

Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, ИНН <***>, КПП 560501001

р/ счет: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001 ОКАТО 53715000 ОКТМО 53715000

КБК: 188 116 01123010001140

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись ФИО1