Гражданский кодекс часть 1

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Чередниченко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу внешнего управляющего ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Внешний управляющий ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 18.06.2014 г. по делу об административном правонарушении, которым он, как должностое лицо, по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленные сроки предписания от 25.04.2014 г. начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району об оснащении транспортных средств тахографами подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., указав, что данное постановление является незаконным, подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению. Объективной стороной правонарушения является не выполнение предписания ОГИБДД ОМВД по Новокубанскому району, выпуск на линию автотранспортного средства ГАЗ 35201 № . . ., не оборудованного тахографом. В предписании не указано, какие именно транспортные средства не оснащены тахографами, то есть предписание не соответствует Техническому регламенту. Таким образом, предписание не обязывало провести мероприятия по конкретному транспортному средству, что исключает возможность установить вину за не выполнение предписания. Выпуск транспортного средства ГАЗ 35201 № . . . на линию осуществлен другим юридическим лицом, путевой лист выдан ООО «Новатор», в связи с чем внешний управляющий ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» не является субъектом правонарушения.

В судебное заседание внешний управляющий ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» ФИО1 не явился, хотя был уведомлен о дне слушания дела, причины его неявки суду неизвестны.

Проверив представленные материалы, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 18.06.2014 г. установлено, что 28.05.2014 г. должностным лицом ФИО1 не выполнено в установленные сроки предписание от 25.04.2014 г. начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району об оснащении транспортных средств техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, недопущении к перевозке пассажиров и грузов транспортных средств, не оснащенных тахографами, за что по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, как должностное лицо — внешний управляющий ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Мировой судья судебного участка № 182 Новокубанского района при вынесении обжалуемого постановления обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам, принял по делу законное и обоснованное решение.

Установлено, что 25.04.2014 г. начальником ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району в целях устранения нарушений Закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», выразившихся в выпуске на линию транспортных средств, не оборудованных техническим средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографами) — (ГАЗ — 5301 № . . .), выявленных 25.04.2014 г. в ходе проверки транспорта при выпуске на линию, было выдано предписание внешнему управляющему ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» ФИО1 об оснащении транспортных средств техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, недопущении к перевозке пассажиров и грузов транспортных средств, не оснащенных тахографами. При этом указано на необходимость предоставления информации о результатах выполнения предписания по <адрес> г. Новокубанска в срок до 23.05.2014 г., разъяснена административная ответственность за неисполнение предписания (л.д. 4).

Факт невыполнения ФИО1 в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно рапорту ИОТН ОГИБДД ОМВД России по Новокубансскому району ФИО2 (л.д. 18), информации о выполнении или невозможности выполнения данного предписания от ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» в адрес ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району не поступало.

Доводы ФИО1 о невиновности его в совершении административного правонарушения суд находит необоснованными.

Наличие путевого листа, выданного ООО «Новатор», в отношении транспортного средства ГАЗ 35201 № . . . (л.д. 15), не может свидетельствовать об отсутствии вины должностного лица - внешнего управляющего ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» в невыполнении в установленные сроки предписания от 25.04.2014 г. начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району об оснащении транспортных средств техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, недопущении к перевозке пассажиров и грузов транспортных средств, не оснащенных тахографами.

Действия работников ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району по проведению 25.04.2014 г. проверки, по результатам которой вынесено должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району предписание об устранении нарушений, в установленном порядке не были обжалованы внешним управляющим ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология», незаконными не признаны.

При таких обстоятельствах оснований считать предписание должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району незаконным у суда не имеется.

Суду не представлено объективных данных, свидетельствующих о выполнении внешним управляющии ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» ФИО1 в установленный срок — до 23.05.2014 г. предписания должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Новоокубанскому району от 25.04.2014 г. об устранении нарушений, оснащении транспортных средств, принадлежащих ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология», средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, недопущении перевозки пассажиров и грузов транспортных средств, не оснащенных тахографами, а также о представлении информации о результатах выполнения предписания ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» в ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району в срок до 23.05.2014 г.

Учитывая все обстоятельства произошедшего, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения полностью доказана.

Наказание должностному лицу — внешнему управляющему ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» ФИО1 назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в полном соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 18.06.2014 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского края от 18.06.2014 г. по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица — внешнего управляющего ООО «Машинно — технологическая станция «Кубаньагротехнология» ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

СУДЬЯ М.С. Аладьева