Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Кудрина Я.Г., рассмотрев протест Дальнереченского межрайонного прокурора на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Семь футов»,

установила:

постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 ноября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Семь футов» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением судьи, Дальнереченский межрайонный прокурор подал протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного.

Ознакомившись с протестом, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Ессина А.М., полагавшего постановление судьи подлежащим отмене, считаю, что протест не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По протесту Дальнереченского межрайонного прокурора на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении оно может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту умышленного невыполнения ООО «Семь футов» требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, возбуждено 25 октября 2013 года.

Учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, а вопрос о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 25 октября 2013 года в отношении ООО «Семь футов» оставить без изменения, протест Дальнереченского межрайонного прокурора – без удовлетворения.

Судья Я.Г.Кудрина