Гражданский кодекс часть 1

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО7 ича на постановление мирового судьи судебного участка №69 Самарской области о привлечении к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 Самарской области от 19.03.14 г. ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, за то, что он 28.02.2014 года в 09 час. 20 минут, управляя автотранспортным средством КАМАЗ с прицепом АПР государственный р/з <№>, на ул. Суворова, 2 «а» в г. Новокуйбышевске оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. За указанное правонарушение ФИО7 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год.

ФИО7 обратился в Новокуйбышевский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель и его представитель по доверенности ФИО7 суду показали, что в вышеуказанный день ФИО7 на автомобиле КАМАЗ госномер <№> с прицепом, груженным металлоконструкцией заезжая с ул. Суворова в гаражный массив, не вписавшись в поворот, наехал на бордюр, в результате чего был вынужден сдать машину назад задним ходом. После этого он снова поехал вперед к месту установки металлоконструкции. Проехав метров 40 до места, ФИО7 увидел в зеркало заднего вида, что ему в след машут люди. Выйдя из машины он обнаружил, что когда сдавал машину задним ходом металлическим стержнем повредил стоявший автомобиль Нива. Включив аварийный сигнал ФИО7 вместе с владельцем поврежденного автомобиля вызвал сотрудников ДПС. Те приехали, стали оформлять ДТП, составили схему, где по какой-то причине не указали машину ФИО7, которую он, не осознавая последствий, подписал. Считает, что совершил ДТП, нарушив п. 8.12 ПДД, езда задним ходом. С места происшествия ФИО7 не скрывался, после остановки его машина с места не двигалась.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО7 и его представителя, инспекторов ГИБДД О МВД России по г.о. Новокуйбышевск ФИО8 и ФИО9, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В основу постановления мирового судьи судебного участка №69 Самарской обл. положен протокол об административном правонарушении <№> от 28.02.2013 года, схема места совершения ДТП, объяснения потерпевшего ФИО4, инспекторов ГИБДД ФИО8 и ФИО9, понятых ФИО5, ФИО6, приобщенные к делу фотографии.

Вместе с тем из показаний свидетелей в суде установлено, что ДТП было совершено при движении автомобиля КАМАЗ под управлением ФИО7 задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, момент столкновения он не почувствовал. И только на расстоянии 40-50 м., ФИО7, выйдя из автомобиля, увидел, что находящейся в прицепе металлоконтрукцией он повредил стоявший на повороте автомобиль «Нива». На момент приезда сотрудников ДПС автомобиль и водитель ФИО7 находились на месте. Данный факт сотрудниками ДПС не отрицается. В данном случае пояснения ФИО7 согласуются с другими доказательствами по делу.

Допрошенные мировым судьей понятые ФИО5 и ФИО10, непосредственными свидетелями ДТП не были. Из пояснений потерпевшего ФИО4 так же следует, что ФИО7 после совершения ДТП никуда на своем автомобиле не скрывался, вместе с ним ждал сотрудников ДПС и участвовал в осмотре места происшествия.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при ДТП на водителя, к нему причастного, возлагается ряд обязанностей. В частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

-сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ответственность за которое установлена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Содержание материалов данного дела свидетельствует о том, что на момент прибытия сотрудников ГИБДД оба участника дорожно-транспортного происшествия находились на месте, схема места дорожно-транспортного происшествия составлена с их участием, содержит подписи каждого из них, в ней зафиксировано место ДТП, но при этом содержатся сведения только о поврежденном транспортном средстве. Пояснение причины, по которой автомобиль ФИО7 не был зафиксирован на схеме, при наличии его на фотографии, для суда не убедителен. Факт, что автомобиль ФИО7 находился по вышеуказанным обстоятельствам на некотором расстоянии от места ДТП, не свидетельствует о намеренном желании избежать ответственности за нарушение ПДД и причиненный ущерб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что место дорожно-транспортного происшествия ФИО7 не покидал, дожидался прибытия сотрудников ГИБДД. Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области от 19.03.14 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ ФИО7 ича - отменить за отсутствием состава указанного правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья подпись Н.В. Святкина.