Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО Семейная Ферма на постановление мирового судьи судебного участка судебного района Кигинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Директор ООО Семейная ферма не согласился с вынесенным постановлением, обратился с жалобой, указав, что из-за отсутствия денежных средств, в установленном законом порядке своевременно не уплачен штраф 50000 рублей назначенный за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ. Был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ООО Семейная ферма не уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, тем самым не смогло предоставить доказательства о невозможности своевременной оплаты наложенного штрафа.

В судебном заседании директора ООО Семейная Ферма, жалобу поддержал, пояснил, что первоначальный штраф 50000 рублей оплатил, своевременно оплатить не имел возможности. О судебном заседании по рассмотрению административного дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не извещён, получил извещение кто то другой.

Представитель заявителя ФИО2 поддержал жалобу, изложил доводы указанные в жалобе.

Выслушав заявителя и представителя заявителя жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Кигинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО Семейная Ферма, привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении на ООО Семейная ферма административного штрафа 50000 рублей, по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.

В установленные законом сроки ООО Семейная ферма административный штраф не оплатило, в связи с чем был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Заявителем жалобы предоставлена копия квитанции подтверждающая оплату административного штрафа назначенного по первоначальному нарушению после установленного законом срока оплаты. Оплата 50000 рублей произведена ООО Семейная ферма ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, бездействие ООО Семейной фермы по не оплате в установленные законом сроки административного штрафа образует состава административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении, не нашли своего подтверждения, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении в соответствие с которым ДД.ММ.ГГГГ ООО Семейная ферма ДД.ММ.ГГГГ получило судебное извещение.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района Кигинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО Семейная Ферма по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу директора ООО Семейная Ферма без удовлетворения.

Судья подпись А.Н. Леонтьев.

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев