Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колосова А.М. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.03.2022 года, вынесенное должностным лицом ИАЗ ОБДППС ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку,

установил:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку Уваровым Д.Е. от 26.03.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, так как за допущенное действие Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена.

С указанным постановлением не согласился Колосов А.М., подал жалобу, в которой указывает о своей невиновности в ДТП, просит постановление должностного лица отменить, признать виновным в ДТП Черняка А.С.

В судебном заседании Колосов А.М. свою жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Пояснил, что 20.03.2022 года находился на территории АЗС по адресу: , на парковочном месте подкачивал шины на своем автомобиле Мицубиси Либеро, гос. рег. знак №. Сзади подъехал Черняк А.С. на своем автомобиле Мазда, гос. рег. знак №, намеренно перекрыл ему выезд, т.е. создал помеху для выезда его автомобилю. Когда он стал выезжать с парковочного места, то Черняк А.С. подал сигнал, тем самым дезориентировал его, в результате чего произошло ДТП. Виновным в ДТП считает Черняка А.С., который нарушил правила остановки и стоянки транспортных средств, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 КоАП РФ.

Потерпевший Черняк А.С. в судебном заседании пояснил, что 20.03.2022 года на своем автомобиле Мазда, гос. рег. знак № заехал на АЗС по А , остановился на углу здания «Газпромнефть», чтобы высадить пассажира, и не мешать выезду автомобилей от бензоколонок. Впереди него, в метрах 2-3, стоял автомобиль Мицубиси Либеро, гос. рег. знак № Пассажир не успел даже выйти, как секунд через 5-7 автомобиль Мицубиси Либеро, гос. рег. знак № стал сдавать назад, т.е. начал движение задним ходом. Он подал сигнал, чтобы предотвратить ДТП, но автомобиль Мицубиси Либеро, гос. рег. знак № продолжил движение и совершил наезд на его стоящий автомобиль. Поскольку Колосов А.М. невнятно разговаривал, то он решил, что Колосов А.М. находится в состоянии алкогольного опьянения, набрал 112, вызвал ГИБДД. Колосов А.М. сотрудников полиции вызывать отказался. Приехавший наряд ГИБДД, проверил документы у Колосова А.М., установил, что он инвалид, трезв, после чего уехали. Он и Колосов А.М. составил схему ДТП, сделали фотографии, приехали в ОГИБДД на . ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ИАЗ ОБДПС ОГИБДД Уваровым Д.Е. выехали на место ДТП, чтобы детально разобраться в произошедшем. Сделали замеры, составили схему, вернулись в ОГИБДД, было принято решение, что он не совершал ДТП, т.к. Колосов А.М., двигаясь задним ходом, совершил наезд на его стоящий автомобиль. Помех автомобилю Колосова А.М. он не создавал, расстояния было достаточно, чтобы Колосов А.М. совершил маневр на своем автомобиле. С постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД Уварова Д.Е. согласен, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании инспектор ИАЗ ОБДПС ОГИБДД Уваров Д.Е., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от старшего дежурного ОГИБДД УМВД по получил схему ДТП, произошедшего на прилегающей территории АЗС по А . Опросил участников ДТП: Колосов А.М. пояснил, что стоял на месте для подкачки шин, затем сел в автомобиль, стал сдавать задним ходом, при этом смотрел в зеркала заднего вида, автомобиль Мазда, гос. рег. знак №, видел. Не помнит, двигался автомобиль Мазда или нет. Водитель Мазды подал звуковой сигнал, он растерялся и вместо педали тормоза, нажал на педаль газа. Водитель Черняк А.С. пояснил, что привез пассажира на АЗС, остановился. Пассажир выйти не успел, как произошло ДТП. На тот момент невозможно было решить, кто виноват в ДТП, поэтому он вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, чтобы изъять на АЗС видеозапись, установить очевидцев, еще раз осмотреть место ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с участниками ДТП, выехал на место, дал им по «фишке», чтобы они указали, где произошло ДТП, что они сделали, место ДТП у водителей сошлось, т.е. они поставили «фишки» в одно и тоже место. Однако Колосов А.М. отказался подписывать схему ДТП. В ходе осмотра было установлено, что никаких знаков, разметки на территории не имеется, поскольку это прилегающая территория. Была изъята видеозапись ДТП на АЗС. Из видеозаписи было видно, что расстояние между автомобилями Мицубиси Либеро, гос. рег. знак № и Мазда, гос. рег. знак № составляет более 2-х метров, у Колосова А.М. была возможность сдать назад, затем вывернуть вперед и выехать с места стоянки. Автомобиль Мазда, гос. рег. знак №, находился без движения. Таким образом было установлено, что водитель Колосов А.М. нарушил п.8.12 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». Поскольку административная ответственность за такое ДТП, а также за нарушение п. 8.12 ПДД РФ отсутствует, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Считает свое постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, дело об административном правонарушении, обозрев в судебном заседании видеозапись ДТП, суд считает, что постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД Уварова Д.Е. является законным и обоснованным.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. водитель Колосов А.М. на автомобиле Mitsubishi Libero, гос. рег. знак № по адресу: А при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Mazda, 6 гос. рег. знак №, водитель Черняк А.С., в результат причинен материальный ущерб. Из указанного следует, что в действиях Колосова А.М. имеются признаки нарушения п.8.12. ПДД РФ.

Поскольку за совершение дорожно- транспортного происшествия с причинением ущерба административная ответственность не установлена, как и за нарушение п.8.12 ПДД РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства ДТП;

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, из которого следует, что автомобиль Mitsubishi Libero, гос. рег. знак №, принадлежащий Колосову А.М. имеет повреждения: задний бампер с левой стороны, задний левый фонарь. Автомобиль Mazda, 6 гос. рег. знак №, принадлежащий Черняку А.С., имеет повреждения правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое зеркало заднего вида, что согласуется с обстоятельствами произошедшего ДТП;

- определением о возбуждении административного дела от 20.03.2022 года, из которого следует, что необходимо выполнить процессуальные действия, требующие значительных временных затрат: опрос и поиск очевидцев, запрос с камер видеонаблюдения;

- объяснением Колосова А.М. инспектору ИАЗ ОБДПС ОГИБДД Уварову Д.Е., в котором Колосов А.М. указал, что 20.03.2022 года на АЗС по автомобиль Mazda, 6 гос. рег. знак №, препятствовал выезду его автомобиля Мицубиси Либеро на расстоянии 2-х метров, избежать столкновения не удалось, т.к. из автомобиля Мазда раздался сигнал сбивающий его внимание умышленно;

- объяснением Черняка А.С. инспектору ИАЗ ОБДПС ОГИБДД Уварову Д.Е., в котором он указывает, что 20.03.2022 года в 17 часов осуществил заезд на территорию АЗС по , проехав мимо автозаправочных колонок, остановился на углу здания «Газпромнефть», с целью высадить пассажира и продолжить движение. Помех никому не создавал. Когда пассажир хотел открыть дверь (передняя справа), в это время от места подкачки шин на задней скорости двигался автомобиль Мицубиси Либеро, г/н №, который осуществил столкновение с его автомобилем Mazda, 6 гос. рег. знак Р558 НВ 142, а именно: левой угловой задней частью, въехал в правую переднюю дверь нанеся повреждения. Расстояние между автомобилями было не менее 2-3 метров.

- видеозаписью ДТП, из которой видно, что водитель автомобиля Мицубиси Либеро, при движении задним ходом, совершает наезд на стоящий автомобиль Mazda, 6 гос. рег. знак Р558 НВ 142.

Суд считает, что совокупности имеющихся доказательств инспектор ИАЗ ОБДПС ОГИБДД Уваров Д.Е. дал правильную оценку, в соответствии со статьями 26.2; 26.11 КоАП РФ, и пришел к верному выводу о том, что именно Колосов А.М. нарушил п.8.12 ПДД РФ: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц».

Колосов А.М., не убедившись в безопасности своего маневра, начав движение задним ходом, совершил наезд на автомобиль Mazda, 6, гос. рег. знак №, причинив последнему повреждения.

Между действиями Колосова А.М. (нарушение п.8.12. ПДД РФ) и наступившими последствиями (совершение ДТП с имущественным ущербом) имеется прямая причинно-следственная связь.

Дело рассмотрено должностным лицом полно, объективно и всесторонне. В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ.

Поскольку административная ответственность за нарушение п. 8.12 КоАП РФ не установлена, инспектор ИАЗ ОБДПС ОГИБДД Уваров Д.Е. пришел к правильному выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены и изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление о прекращении производства по административному делу от 26.03.2022 года, вынесенное инспектором ИАЗ ОБДПС ОГИБДД Уваровым Д.Е., оставить без изменения, жалобу Колосова А.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Чередниченко О.В.