ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-46/2022 от 28.03.2022 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 12-46/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужному 18810086200005279706 от 23 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Радужному от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не согласилась с таким решением и обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица ГИБДД, указав, что квадроцикл, на котором она передвигалась, не является транспортным средством. Просила отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы и пояснила, что когда она приобретала квадроцикл, паспорта на него не было, в связи с чем он не подлежит постановке на учет, в связи с чем для управления им не нужны права и защитный шлем.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», установлено, что водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 управляла транспортным средством - квадроциклом ATV Classic NEW 8, без мотошлема, чем нарушила п.2.1.2 ПДД РФ.

В подтверждение наличия события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вины ФИО1 в его совершении в дело об административном правонарушении представлены материалы видеосъемки, на которой зафиксировано управление ФИО1 транспортным средством – квадроциклом, без мотошлема.

Данное доказательство получено в соответствии с требованиями закона, содержит сведения об обстоятельствах, которые в соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат установлению по делу об административном правонарушении, достаточны для разрешения дела и подтверждает наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении, правильную правовую оценку (квалификацию) её действий.

Доводы ФИО1 о том, что квадроцикл, которым она управляла, не является транспортным средством нахожу несостоятельными в виду следующих обстоятельств.

Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Квадроцикл - это моторное транспортное средство, не предназначенное для движения по дорогам общего пользования, оборудованное сиденьем мотоциклетного типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход (п. 2 Перечня, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.06.2017 N 74, описание к коду 8703 21 109 1 ТН ВЭД ЕАЭС).

Управление квадроциклом возможно при наличии удостоверения тракториста-машиниста категории "A I". Обычное водительское удостоверение такого права не дает (п. п. 4, 10 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 N 796).

Удостоверение тракториста-машиниста категории "A I" для управления внедорожными мототранспортными средствами могут получить лица, достигшие 16 лет, если отсутствуют обстоятельства, препятствующие допуску к сдаче экзамена (пп. "а" п. 11 Правил N 796).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются, помимо прочего, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Из содержания руководства по эксплуатации квадроцикла ATV Classic NEW 8 следует, что люди не имеющие соответствующего водительского удостоверения и необходимого опыта управления не допускаются до управления квадроциклом (стр. 6 руководства по эксплуатации). Не допускается управление квадроциклом без мотоциклетного защитного шлема соответствующего размера (стр. 7 руководства по эксплуатации).

Также пользователям указанного транспортного средства рекомендовано убедится, что они могут им управлять на законных основаниях. При этом дополнительно отмечено, что квадроцикл является технически сложным транспортным средством и может быть опасным в управлении.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое ФИО1 постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует целям и правилам назначения административного наказания, предусмотренным в статьях 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкции статьи 12.6 этого Кодекса, характеру совершенного административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено должностным лицом с соблюдением порядка, установленного статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 этого Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 января 2022 года № 18810086200005279706 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным дела Суда ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня его вручения или получения путем подачи жалобы в Радужнинский городской суд.

Судья /подпись/ Н.В. Студеникина