Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Поповой М.Н., с участием заявителя – Л,В,,В, при секретаре Пичугиной Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Л,В,,В на постановление мирового судья 115 судебного участка <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Л,В,,В к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Люберецкий городской суд поступила жалоба Л,В,,В на постановление мирового судьи 115 судебного участка Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Л,В,,В к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с постановлением заявитель ходатайствует о его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на суровость наказания и наличие смягчающих обстоятельств, не учтенных мировым судьей при принятии решения, а именно на беременность супруги.

В судебное заседание Л,В,,В не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, Л,В,,В в нарушение требований
ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, назначенный ему постановлением заместителя начальника МАДИ № от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности и вступившим в законную силу. Указанными действиями Л,В,,В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Л,В,,В в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением
№; карточкой материала из информационной системы обеспечения деятельности ГКУ <адрес> "АМПП" и иными материалами.

При рассмотрении дела суд правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Л,В,,В состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указание Л,В,,В на суровость наказания и на беременность жены как на смягчающее обстоятельства не может быть принято во внимание, поскольку в судебное заседание не явился, достоверных данных о наличии смягчающих обстоятельств не представил. Утверждение Л,В,,В о беременности жены как смягчающего обстоятельства не может быть принято во внимание, поскольку в судебное заседание не явился, достоверных данных не представил. Кроме того, беременность супруги не предусмотрена
ст. 38 КоАП РФ. Иные обстоятельства, не предусмотренные настоящей статей, могут быть признаны таковыми по усмотрению суда. Суд первой инстанции таковых обстоятельств не усмотрел. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Представленные материалы свидетельствуют, что при назначении наказания мировой судья учел данные о личности Л,В,,В, а также характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Л,В,,В в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Л,В,,В наказания вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судья 115 судебного участка Люберецкого района Московской области от ДД.ММ.ГГ о привлечении Л,В,,В к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья М.Н. Попова