Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда <адрес>ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 14 км автодороги «******» в <адрес>, управляя автомашиной «******» госномер № ******, на дороге с двусторонним движением, производя обгон, в нарушении требований дорожной разметки 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В связи с совершенным правонарушением мировым судьей с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе защитник ФИО1 – ФИО5 просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы защитник пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей оглашено наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 5000 рублей. После вступления постановления в законную силу, ФИО1 прибыл к мировому судье, чтобы предъявить квитанцию об оплате штрафа, но ему сообщили, что в постановлении о назначении административного наказания допущена описка в назначенном наказании, вместо лишения права управления транспортными средствами назначен штраф, после чего выдано определение об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С назначенным наказанием в виде лишения специального права ФИО1 не согласен, в связи с чем защитник просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку изменения в постановление были внесены после его вступления в законную силу.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО5 поддержал жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования по изложенным в них основаниях, также подал дополнения к жалобе, в которых просит об отмене определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ возможно исправить описку в постановлении о назначении административного наказания, не изменяя его содержания, в то время как мировым судьей изменено содержание постановления в части назначенного наказания. Кроме того, защитник пояснил, что ФИО1 не оспаривает наличие события административного правонарушения и вину в его совершении, не согласен только с назначенным наказанием в виде лишения специального права.

Заслушав пояснения, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи в связи со следующим.

Считаю заявленное защитником ходатайство и восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим удовлетворению, поскольку определение об исправлении описки принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу, фактически именно определение об исправлении описки побудило ФИО1 обратиться в суд с жалобой, поскольку отсутствует иная предусмотренная законом возможность обжалования постановления мирового судьи.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ ФИО1 обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на 14 км автодороги «******» в <адрес>, управляя автомашиной ******» госномер № ****** на дороге с двусторонним движением, производя обгон, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 на дороге с двусторонним движением, совершая обгон, в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № ******№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ФИО3

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1 и характере совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – неоднократное привлечение ФИО1 в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вместе с тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечатки назначенное ФИО1 наказание изменено со штрафа на лишение права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Как следует из содержания ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Таким образом, изменение назначенного постановлением судьи наказания со штрафа на лишение права управления транспортными средствами существенным образом изменяет содержание принятого постановления и ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что законом недопустимо.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании ст. 29.12.1 КоАП РФ подлежат исправлению опечатка, допущенная в мотивировочной части постановлении мирового судьи, в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, исключению из резолютивной части разъяснения порядка исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а также указанию в резолютивной части реквизитов для уплаты штрафа и разъяснение порядка исполнения административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Ходатайство защитника ФИО5 о восстановлении срока на подачу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>****** от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>******. от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении опечатки – отменить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>******. от ДД.ММ.ГГГГ – изменить путем исправлении опечатки, исключив из мотивировочной части выводы о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, указав о назначении наказания в виде штрафа, также исключив из резолютивной части разъяснение порядка исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

Наименование банка: Уральское ГУ Банка России <адрес>

ИНН <***> КПП 666101001

Номер счета получателя платежа: 40№ ******

БИК 046577001 ОКТМО 65701000

Код бюджетной классификации 18№ ******

УИН 18№ ******

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>****** от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, жалобу защитника ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО4