Решение № 12-475/2022 от 11.10.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья (ФИО)5 дело (номер)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело (номер)(дата)

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ФИО)4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), которым жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)3(номер) от (дата) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю,

установил:

Определением судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)3(номер) от (дата) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным актом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Частью 3 данной статьи установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

При пересмотре настоящего дела в суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры установлено, что к судебному делу с присвоением листов дела не приобщены оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, необходимых для разрешения дела, в том числе постановление об административном правонарушении (номер) от (дата). Соответствующий административный материал судом при поступлении жалобы на постановление в административном органе не запрашивался.

В деле имеются лишь копии документов, приобщённых лицом, привлекаемым к административной ответственности, к подаваемой им жалобе на определение судьи Лангепасского городского суда. Материалы, приложенные к жалобе на постановление должностного лица, на 4 листах возвращены заявителю судьей вместе с оспариваемым определением от (дата) (л.д. 6).

Таким образом, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судьёй Лангепасского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьёй 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, обжалуемое определение судьи Лангепасского городского суда подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует истребовать из административного органа оригиналы административного материала с заверенной копией, которую приобщить к материалам дела с соблюдением требований Инструкции по судебному делопроизводству в районном (городском) суде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), которым жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (ФИО)3(номер) от (дата) о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена заявителю, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на новое рассмотрение.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры (ФИО)4