Решение № 12-477 от 27.03.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Уманский Г.Г. Дело № 12-477/2012

Р Е Ш Е Н И Е   27 марта 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах Кириной С.В. и протесту прокурора Успенского района Ярошенко А.А. на постановление судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2012года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2012года индивидуальный предприниматель Мнацаканян Ф.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ....

Представлением судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2012года внимание руководства Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Краснодарском крае обращено на низкую правовая культура работников территориального отдела в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах, их способность по своему усмотрению удалять и добавлять в административный материал документы, которые граничат с фальсификацией доказательств по административному делу и рекомендовано при­нять конкретные меры к улучшению качества составляемых администра­тивных материалов, устранению отмеченных недостатков, недопущению их повторения по другим административным делам.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах Кирина С.В. просит отменить постановление районного суда, дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление районного суда незаконно и необоснованно.

В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор Успенского района Ярошенко А.А. просит отменить постановление районного суда, дело возвратить на новое рассмотрение в районный суд. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление районного суда незаконно и необоснованно.

В возражении на жалобу и протест Мнацаканян Ф.А. просит постановление районного суда оставить без изменения, а жалобу и протест без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте и возражений относительно них, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Успенского района совместно с Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах была проведена проверка в отношении ИП Мнацаканян Ф.А., в результате которой было установлено, что ИП Мнацаканян Ф.А. в торговом павильоне «Мясо», расположенном по адресу: АДРЕС осуществляет деятельность по продаже мяса и мясных продуктов с нарушениями норм санитарного законодательства РФ, а именно: помещение не оборудовано горячим и холодным водоснабжением, разрубочная колода не зачищена, не спилена и не посыпана солью, помещение магазина не содержится в чистоте, влажная уборка с применением моющих средств не проводится, отсутствует график проведения генеральных уборок и дезинфекций помещения и оборудования, подсобное помещение требует ремонта, что является нарушением пунктов 3.1, 6.3, 10.1, 10.2, 10.5, 10.7, 13.3 санитарных правил СП 2.3.6. 1066-01.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ.

Вина ИП Мнацаканян Ф.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении №   от 08.02.2012г., протоколом осмотра от 08.02.2012 г., иными письменными доказательствами по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 6.3 КоАП РФ, нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 6.3 КоАП РФ.

Назначая наказания, судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и обосновано пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, тем самым достигнув целей административного наказания предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы и протеста об отмене постановления судьи Успенского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2012года в связи с мягкостью назначенного наказания и решения вопроса о применении ИП Мнацаканян Ф.А. наказания в виде административного приостановления деятельности не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции поскольку доказательств подтверждающих наличие в деятельности ИП Мнацаканян Ф.А. случаев указанные в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ в материалах дела не имеется. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указано на угрозу причинения вреда либо на вред, причиненный охраняемым общественным правоотношениям деятельностью ИП Мнацаканян Ф.А., и на то, чем это подтверждается.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции полагает обжалуемое постановление районного суда законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление Успенского районного суда Краснодарского края от 13февраля 2012года оставить без изменения, а жалобу территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах и протест прокурора Успенского района без удовлетворения.

  Судья: