Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 9 декабря 2019 г. № 85100001191210002317 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500,00 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении ФИО2 просит постановление отменить и прекратить производство по делу указывая, что на данном участке дороги отсутствовала дорожная разметка, которая в соответствии с требованиями указанного постановления, на любом участке платной парковки должна присутствовать обязательно. Знак «Парковка» присутствовал, а информации о платной парковки не было. Этими обстоятельствами он был введен в заблуждение и на полном основании считал, что на данном участке дороги, прилегающей к жилому дому (придомовая территория, не являющейся муниципальной собственностью) можно парковаться бесплатно.

Постановлением исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2014 г. № 7660 «О создании муниципальных парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани (с изм. от 16.04.2019 N 1404, от 26.07.2019 N 2714, от 19.09.2019 N 3326, от 13.11.2019 N 4029) с 01.01.2015 созданы платные муниципальные парковки (парковочные места) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани согласно реестру платных муниципальных парковок (парковочных мест) на автомобильных дорогах общего пользования местного значения в г. Казани (приложение № 1).

Парковочные места по адресу: РТ, <...> в указанном реестре отсутствуют, муниципальной парковкой не являются, т.е. размещение транспортного средства вне специально обозначенного парковочного места на городской платной парковке не образует состав административного правонарушения, выразившегося в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 11 октября 2019 г. в период времени с 19:25 час. по 20:36 час. ФИО2 находясь на платной парковке № 147 по адресу: <...>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства JPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №--

В соответствии со ст. 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) – влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

В соответствие со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьёй, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако ФИО2 не представлено никаких доказательств оплаты за парковку 11 октября 2019 г. в период времени с 19:25 час. по 20:36 час. за размещение транспортного средства JPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №-- на платной парковке № 147 по адресу: <...>. Кроме того, ФИО2 факт неоплаты парковки признается и не оспаривается.

Доводы ФИО2 о том, что парковочные места по адресу: РТ, <...> платной муниципальной парковкой не являются, судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно Приложению № 1 к Постановлению Исполнительного комитета г. Казани от 30 декабря 2014 г. № 7660 платная муниципальная парковка располагается по ул. С. Хакима (местный проезд, четная сторона улицы, от пересечения с ул. Абсалямова до пересечения с ул. Мусина, нечетная сторона улицы, вдоль домов № 15, 17 по ул. С. Хакима) (пункт 101); ул. Абсалямова (местный проезд, обе стороны улицы, от пересечения с ул. С. Хакима до пересечения с ул. Чистопольская) (пункт 102). Адрес: <...> находится в вышеуказанном районе расположения платной муниципальной парковки.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоснимками. Из данных фотоснимков видно, что автомобиль, принадлежащий ФИО2, находится в месте и время, указанные в обжалуемом постановлении, при этом ФИО2 не предоставил доказательств внесения платы за размещение транспортного средства.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе не влекут отмену обжалуемого постановления.

Таким образом, ФИО2 правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 3.16 КоАП РТ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1