Гражданский кодекс часть 1

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре судебного заседания Р.Р. Мифтаховой, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ходатайству ФИО1 на восстановление пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, и апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил извещение судебного пристава-исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства, из которого ему стало известно о наложении на него штрафа в размере 2000 рублей. При этом указывает, что он не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении судом дела об административном правонарушении, постановление суда вынесено в его отсутствие и в его адрес не поступило. Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он лично явился в Управление Роспотребнадзора по РТ, где получил постановление от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по почте оно не направлялось. В этот же день он оплатил штраф в размере 1 000 рублей, наложенный Управлением Роспотребнадзора по РТ, документ об оплате штрафа направил в адрес Управления по электронной почте. Кроме того, указывает, что истек срок давности привлечения к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Также просил восстановить ему пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. При этом показал, что о постановлении суда он узнал ДД.ММ.ГГГГ из письма судебных приставов, о рассмотрении дела в суде первой инстанции извещен не был. ФИО1 знал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении него составили протокол об административном правонарушении, но ждал пока ему направят постановление со штрафом. В ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал в Управление Роспотребнадзора по РТ, где ему предоставили постановление, и он оплатил штраф. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, а также восстановить ему пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления.

Представитель Управления Роспотребнадзора по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку постановление мирового судьи ФИО1 не получено, конверт вернулся обратно в суд, с целью недопущения права на защиту, суд полагает, что пропущенный ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела видно, что постановлением Управления Роспотребнадзора по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом шестидесятидневный срок штраф уплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: копией постановления по делу об административном правонарушении по статье 6.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об отсутствии оплаты штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о времени и месте составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ; копиями описей отправленных писем, отчетами об отслеживании корреспонденции, объяснениями заявителя в судебном заседании.

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены, и по результатам был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 20.25, 32.2 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, отраженные в жалобе и в судебном заседании, о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, ему не было направлено постановление о назначении административного наказания, являются голословными и несостоятельными.

Постановление Управления Роспотребнадзора по РТ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По смыслу части 2 статьи 32.2 КоАП РФ, крайним днем для оплаты административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ФИО1 направлялись письма от Управления Роспотребнадзора по РТ в ДД.ММ.ГГГГ, однако данные заказные письма были ФИО1 проигнорированы, конверты вернулись с истечением срока хранения. Также мировым судьей в адрес ФИО1 направлялись уведомление о дне рассмотрения дела и итоговое постановление по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Эти письма также ФИО1 были проигнорированы, конверты вернулись с истечением срока хранения. В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что проживает по указанному адресу. Данные доводы суд расценивает как способ защиты и злоупотребление положением, с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При рассмотрении материала в отношении ФИО1 нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности ФИО1, в пределах санкции статьи, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов