ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-47/12 от 27.03.2012 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Гранд-Н» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска, по делу об административном правонарушении, о привлечении ООО «Гранд-Н» к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> составленного инспектором ОИАЗ Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», действия юридического лица ООО «Гранд-Н» квалифи­цированы по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, поскольку <дата> в <данные изъяты> в ресторане «TV-TV» расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем ООО «Гранд-Н», осуществля­лось публичное воспроизведение экземпляров аудио визуальных изображений видеокли­пов при отсутствии авторского соглашения с компанией по защите авторских прав - ООО «Российское авторское общество».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска от <дата> ООО «Гранд-Н» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

С вынесенным мировым судьей постановлением от <дата> генеральный директор ООО «Гранд-Н» ФИО1 не согласна, в связи с чем ей подана жалоба (<данные изъяты>). В своей жалобе ФИО1 просила постановление мирового судьи от <дата> отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Гранд-Н» ФИО1 ссылаясь на доводы, указанные в своей жалобе повторила показания данные у мирового судьи.

Суд, выслушав генерального директора ООО «Гранд-Н» ФИО1, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска от <дата> правильно установлено, что <дата> составлен протокол об административном правонарушении инспектором ОИАЗ Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское», поскольку <дата> в <данные изъяты> в ресторане «TV-TV» расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем ООО «Гранд-Н», осуществля­лось публичное воспроизведение экземпляров аудио визуальных изображений видеокли­пов при отсутствии авторского соглашения с компанией по защите авторских прав - ООО «Российское авторское общество».

В основу установления вины ООО «Гранд-Н» положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата> (<данные изъяты>); протокол осмотра помещений, территорий от <дата> (<данные изъяты>); акт контрольного прослушивания от <дата>. (<данные изъяты>)

Из указанных доказательств объективно следует, что вина ООО «Гранд-Н» доказана полностью. Судом правильно установлено, что Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода..

Наказание ООО «Гранд-Н» назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гранд-Н» законным и обоснованным, а жалобу генерального директора ООО «Гранд-Н» ФИО1 - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Новочеркасска от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Гранд-Н» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Гранд-Н» ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья: