Гражданский кодекс часть 1

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А., рассмотрев жалобу представителя юридического лица - ООО « Комсомольск-Лес», на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 18 мая 2017 г., ООО « Комсомольск-Лес» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель юридического лица обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании представитель юридического лица Лисаулова Е.Н. на доводах жалобы настаивала, суду пояснила, что юридическое лицо своевременно вносило в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней сведения обо всех изменениях договора № 34 от 26.12.2016 г., условиями которого предусмотрено, что объем приобретаемой лесопродукции в месяц устанавливается в количестве по факту передаваемой лесопродукции. Количество, ассортимент, цены и сроки поставки согласовываются в накладных, составляемых на каждую партию лесоматериалов. С момента подписания сторонами товарной накладной предмет купли-продажи считается согласованным. Общество не допускало нарушения требований ст.50.5 Лесного кодекса РФ, поскольку соблюдало как его требования, так и условия договора.

Представитель департамента лесного хозяйства по ДФО в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

В соответствии с частями 1, 3 ст.50.5 Лесного кодекса РФ юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях ввоза в Российскую Федерацию, вывоза из Российской Федерации, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 настоящего Кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе, на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Как следует из материалов дела, юридическому лицу вменено в вину то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, юридическое лицо не представило оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней информацию о декларациях о сделке с древесиной в форме электронного документа №, №, № по договору № 34 от 26.12.2016 г. Дата нарушения срока внесения информации наступила 10.01.2017 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления 21.03.2017 г. в отношении юридического лица протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и для привлечения юридического лица к административной ответственности - постановлением мирового судьи от 18.05.2017 г..

Как следует из представленных материалов, электронный документ № - это товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ к договору отчуждения/приобретения древесины от 26.12.2016 г.; электронный документ № - это товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ к договору отчуждения/приобретения древесины от 26.12.2016 г.; электронный документ № - это товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ к договору отчуждения/приобретения древесины от 26.12.2016 г..

Следовательно, указанные электронные документы (товарные накладные), со дня их принятия, означают изменение сторонами договора отчуждения/приобретения древесины № 34 от 26.12.2016 г. его условий.

Об изменении условий договора следует представлять, в течение пяти рабочих дней, оператору ЕГАИС УД декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа.

Согласно представленным материалам дела, информация о декларации № от 31.01.2017 г. своевременно отражена в ЕГАИС УД 02.02.2017 г.; информация о декларации № от 24.01.2017 г. своевременно отражена в ЕГАИС УД 24.01.2017 г.; информация о декларации № от 13.01.2017 г. своевременно отражена в ЕГАИС УД 16.01.2017 г.

Учитывая, что перечисленные декларации об изменении договора № 34 от 26.12.2016 г. приняты после 10.01.2017 г., сведения о них не могли содержаться в ЕГАИС УД по состоянию на 10.01.2017 г.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии события вмененного юридическому лицу административного правонарушения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины юридического лица в совершении названного административного правонарушения, не является правильным, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя юридического лица - удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края от 18 мая 2017 г. о привлечении ООО «Комсомольск-Лес» к административной ответственности по ч.1 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отсутствие события административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья