Гражданский кодекс часть 1

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием представителя ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» в лице представителя ФИО2 обратилось в Мытищинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление суда поскольку, по его мнению, постановление вынесено с нарушением процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушающее права ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» и повлекшее незаконное привлечение к административной ответственности.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании акцентировал внимание на то, что государственный инспектор в области охраны окружающей среды <адрес> при рассмотрении дела не проверил достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, не дал им надлежащей оценки, рассмотрел дело с обвинительным уклоном. Поскольку ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» уже ранее было привлечено к административной ответственности за данное нарушение, только по другой статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив жалобу заявителя, выслушав мнение представителя, исследовав представленный в суд административный материал, суд находит оспариваемое постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3 сделан правильный вывод о наличии в действиях ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ. Этот вывод основан на совокупности доказательств, имеющихся в представленном материале. У суда нет оснований полагать, что государственный инспектор в области охраны окружающей среды <адрес> без достаточных на то оснований вынес постановление о привлечении к административной ответственности ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище».

Государственный инспектор в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3 сделал правильный вывод, что ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» не приняло мер по направлению отчета за второй квартал 2021 года, предусмотренный Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении порядка ведения собственниками водных объектов и водопользователями учета объема (изъятия) водных ресурсов из водных объектов и объема сброса сточных вод и (или) дренажных вод, их качества» не доверять которому у суда нет оснований. Однако, довод заявителя о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, является несостоятельным и вызванным лишь апелляционным рассмотрением.

Таким образом, суд не усматривает оснований для отмены состоявшегося постановления Государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>, находя его законным и обоснованным, а назначенное наказание суд считает необходимым изменить, поскольку минимальное наказание за совершенное ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» административное правонарушение, предусматривает в размере двадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, ст.30.9 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» ФИО2 – удовлетворить частично.

Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ – изменить в части назначенного ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» наказания.

Назначить ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище» наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в тридцатидневный срок по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (министерство экологии и природопользования <адрес> л/с №)

ИНН №

КПП №

р/с №, казн. счет №

КБК №

БИК №

ОКТМО №

УИН №

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Разъяснить ПАО «Туристический комплекс Клязьминское водохранилище», что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: И.В. Дементьева