Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО2 и его защитника адвоката Швецовой М.М. на постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО2, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, срок наказания исчисляется с 13 часов 00 минут дата, в срок наказания зачтено время административного задержания с 23 часов 10 минут дата до 09 часов 00 минут дата и с 22 часов 00 минут дата до 13 часов 00 минут дата,

У С Т А Н О В И Л А:

дата старшим УУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата, ФИО2 и его защитник адвокат Швецова М.М. обжаловали его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование ФИО2 указывает, что административного правонарушения не совершал, задержан был незаконно, ему не была предоставлена помощь защитника, наказание применено несоразмерно суровое.

В жалобе адвоката Швецовой М.М. указано, что суд должен был привлечь к участию по данному делу прокурора, так как его отсутствие повлекло нарушение принципа состязательности судопроизводства, на что указано в постановлении Европейского суда по правам человека от дата «Карелин против России», были нарушены права ФИО2, арест назначен необоснованно.

В судебном заседании адвокат Шарипов Р.Ф. в защиту ФИО2 указал на нарушения производства по делу в суде первой инстанции, так как не было рассмотрено его ходатайство о вызове и допросе свидетелей. Также дополнил, что сотрудниками полиции была нарушена Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, в связи с чем защитник ходатайствовал о запросе из ОМВД России по Ишимбайскому району сведений о регистрации рапорта сотрудника об обнаружении административного правонарушения в отношении ФИО2 Судом при рассмотрении дела неправильно установлены обстоятельства, конфликтную ситуацию создали привлеченные АО «...» сотрудники ЧОПа, доказательств тому, что ФИО2 не выполнил требования сотрудников полиции или оказывал им сопротивление, материалы дела не содержат. Защитник заявил также ходатайство о прекращении дела.

Защитники ФИО2 Япаров Г.Ф., Валеев С.А., Чувилин Д.А. в судебном заседании привели доводы о незаконности привлечения к административной ответственности ФИО2, аналогичные вышеизложенным.

Адвокат Швецова М.М. и старший УУП и ПДН ОМВД России по Ишимбайскому району ФИО1 в судебное заседание на рассмотрение жалоб не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения жалоб не поступили. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что защитником ФИО2 адвокатом Шариповым Р.Ф. дата0 года было заявлено ходатайства о запросе дополнительных сведений и допросе сотрудников полиции (л.д. 42).

При этом никакого решения по указанному ходатайству материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку судьёй Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан не было разрешено ходатайство адвоката Шарипова Р.Ф.

При указанных выше обстоятельствах постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Ходатайство адвоката о прекращении производства по делу при таких обстоятельствах удовлетворению не подлежит, поскольку ходатайство является преждевременным. Доводы данного ходатайства и иные доводы ФИО2 и его защитников подлежат проверке при рассмотрении дела по существу при новом рассмотрении судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А:

постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд, чем частично удовлетворить жалобы ФИО2 и его защитника адвоката Швецовой М.М.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Сушко Ю.И.