Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 октября 2019 года в <...>, каб. 407 жалобу защитника ФИО1 – ФИО8 на постановление № 18810055190001481095, вынесенное 11.08.2019 г. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Выражая несогласие с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО8 в жалобе указала, что ФИО1 является инвалидом третьей группы на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 не мог установить знак «Инвалид» на автомобиль, поскольку знак выдается только по письменному заявлению по месту жительства в отделении пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного просила постановление отменить.

ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Защитник ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы подержала. Пояснила, что ФИО1 является инвали<адрес> группы, проживает в Якутии. ФИО1 приобретал автомобиль в Омске, а знак «Инвалид» он может получить только по месту жительства. Ранее необходимости в получении данного знака у него не было в связи с отсутствием машины.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 осуществил стоянку автомобиля Митсубиси государственный регистрационный знак <***> в зоне действия знаков 6.4 и 8.17.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный информационный знак 6.4 обозначает место парковки.

Знак 8.17 «Инвалиды», указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Согласно ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); -протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

-актом приема задержанного автотранспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора для помещения на спецстоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Факт стоянки автомобиля ФИО1 в зоне действия знаков 6.4 и 8.17 при отсутствии на автомобиле опознавательного знака «Инвалид» защитником в судебном заседании не оспаривался.

Сам по себе факт наличия у водителя ФИО1 инвалидности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Обязательным условием, дающим право на осуществление стоянки в зоне действия знаков 6.4 «Парковка» и таблички 8.17 «Инвалиды» в случае использования транспортного средства инвалидом является оборудование транспортного средства спереди и сзади специальными опознавательными знаками «Инвалид». Данный вывод следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ».

Доводы об отсутствии у ФИО1 возможности получить знак «Инвалид» в связи с удаленностью места жительства, равно как и об отсутствии необходимости в получении данного знака следует отклонить.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" на каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов. На указанных транспортных средствах должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид". Порядок выдачи опознавательного знака "Инвалид" для индивидуального использования устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Указанные места для парковки не должны занимать иные транспортные средства.

В соответствии с п. 3 Порядка выдачи опознавательного знака "Инвалид" для индивидуального использования, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 443н, оформление Знака осуществляется в бюро по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) инвалида (ребенка-инвалида).

Из представленной в материалы копии удостоверения № следует, что ФИО1 назначена пенсия по инвалидности третьей группы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Автомобилем Мицубиси гос. знак В 580УХ196 ФИО1 владеет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)

Вместе с тем, ФИО1, являясь инвалидом с 2016 года, каких-либо мер для своевременного получения в установленном законом порядке опознавательного знака "Инвалид" не предпринимал.

Обстоятельств, объективно препятствовавших осуществлению вышеназванных действий, не усматривается.

В целом поступившая в суд жалоба не содержит правовых аргументов, которые могли бы служить основанием для вмешательства в постановление инспектора ДПС.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

В связи с изложенным в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810055190001481095, вынесенное 11.08.2019 года ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП, РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Р. Валиулин