Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ФИО)3 на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива»,

у с т а н о в и л:

постановлением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ФИО)2 от (дата)(номер), юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – Общество, ООО «Альтернатива») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трёхсот тысяч рублей за то, что оно (дата), в 09:25 на (адрес), нарушило пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата)(номер), статью 31 Федерального закона от (дата) №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно, допустило движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе полуприцепа «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя (ФИО)4, на котором перевозился груз – экскаватор «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с превышением допустимых габаритов на величину более 20, но не более 50 сантиметров. Высота транспортного средства с грузом составила 4м. 50 см., что на 50 см. превышает допустимую высоту транспортного средства с грузом, указанную в специальном разрешении (номер) на движение транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата) постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, директор ООО «Альтернатива» (ФИО)3 выражает несогласие с принятым по делу решением суда. Просит судебный акт отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены состоявшегося судебного акта не нахожу.

На основании части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется с учетом требований Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок организации перевозок различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечение сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозок грузов и предоставления транспортных средств для таких перевозок, предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года N2200.

В соответствии с пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, под крупногабаритным транспортным средством понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N1.

В приложении N1 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, установлены предельно допустимые габариты транспортных средств: длина одиночного транспортного средства – 12м., прицепа – 12м.; автопоезда – 20м., ширина всех транспортных средств – 2.55 м., высота – 4м.

В соответствии с частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается в частности движение тяжеловесного транспортного средства с превышением габаритов транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров.

Основным видом деятельности ООО «Альтернатива» является, в том числе, деятельность по перевозкам грузов (по сведениям из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (дата) - л.д. 59, 60).

Судом установлено, что (дата), в 09:25 на (адрес) ООО «Альтернатива» допустило движение крупногабаритного транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя (ФИО)4, на котором перевозился груз – экскаватор «<данные изъяты> с превышением допустимых габаритов на величину более 20, но не более 50 сантиметров. Высота транспортного средства с грузом составила 4м. 50 см., что на 50 см. превышает допустимую высоту транспортного средства с грузом, указанную в специальном разрешении (номер) на движение транспортного средства осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Измерение габаритов транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в составе полуприцепа «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с грузом – экскаватор «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, производилось рулеткой измерительной металлической <данные изъяты> заводской (номер), свидетельство о поверке (номер), действительно до (дата). Измерение производились в присутствии водителя (ФИО)4. В ходе измерения установлено, что высота транспортного средства с грузом составила 4м. 50 см. С результатом измерения водитель (ФИО)4 согласился. Данные указаны в Акте измерения габаритных параметров транспортного средства от (дата). Имеется фотофиксация (л.д. 49, 56-57, 58).

В имеющихся в материалах дела путевом листе (номер) от (дата) и товарно-транспортной накладной (номер) от (дата) указано, что перевозку груза экскаватора «<данные изъяты> на транспортном средстве «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя (ФИО)4, осуществляет ООО «Альтернатива» (л.д. 52, 53).

Согласно специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов (номер), высота транспортного средства «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе полуприцепа <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с грузом экскаватор «<данные изъяты>3», не должна превышать 4м (л.д. 54).

Факт совершения ООО «Альтернатива» вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьёй районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.

Доводы жалобы, указывающие на то, что инспектором ДПС на стадии возбуждения административного производства было неверно указано наименование государственного регистрационного знака полуприцепа транспортного средства, что является основанием для отмены постановления должностного лица и прекращении производства по делу, уже являлись предметом проверки в ходе производства по делу судьей районного суда, и были правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

Порядок проведения весогабаритного контроля административным органом не нарушен, о чем в решении суда подробно изложено.

ООО «Альтернатива» обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции, установленной частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ООО «Альтернатива» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Несогласие директора ООО «Альтернатива» с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ФИО)3 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры подпись С.М. Ушакова

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова