Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 05 июля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк № 20», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: , пом. 27,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 28 января 2022 года №... ООО «Таксомоторный парк № 20» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина ООО «Таксомоторный парк № 20» установлена в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку транспортных средств, совершенном в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 25.01.2022 в 06:44:08 по адресу: <...> у д. 73А, в направлении от дороги на Турухтанные Острова к ул. Маршала Казакова, г. Санкт-Петербург, водитель транспортного средства Форд Транзит, г.р.з. №..., собственником транспортного средства являлось ООО «Таксомоторный парк № 20», совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0348, свидетельство о поверке С-СП/21-05-2021/64503609 со сроком действия до 20 мая 2022 года.

Таким образом, ООО «Таксомоторный парк № 20» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года по жалобе генерального директора ООО «Таксомоторный парк № 20» М.В. постановление от 28 января 2022 года №... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «Таксомоторный парк № 20» М.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить. В обоснование жалобы указал, что выявленное транспортное средство является маршрутным и используется для перевозки пассажиров, находилось на остановочном пункте, в связи с чем, действие знака 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ на данное транспортное средство не распространялось.

Генеральный директор ООО «Таксомоторный парк № 20» М.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Главный специалист отдела фотофиксации Управления административной практики Комитета по транспорту Г.С., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что жалоба удовлетворению не подлежит, состоявшиеся по делу решения являются законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, 25.01.2022 в 06:44:08 по адресу: <...> у д. 73А, в направлении от дороги на Турухтанные Острова к ул. Маршала Казакова, г. Санкт-Петербург, водитель транспортного средства Форд Транзит, г.р.з. №..., собственником транспортного средства являлось ООО «Таксомоторный парк № 20», совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 (остановка запрещена), в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0348, свидетельство о поверке С-СП/21-05-2021/64503609 со сроком действия до 20 мая 2022 года.

Таким образом, ООО «Таксомоторный парк № 20» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ООО «Инвест Авто» в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ООО «Таксомоторный парк № 20» назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении ООО «Таксомоторный парк № 20» к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

При рассмотрении жалобы генерального директора ООО «Таксомоторный парк № 20» на постановление должностного лица судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе идентичные приведенным в жалобе, направленной в Санкт-Петербургский городской суд, рассмотрены судьей районного суда, получили надлежащую оценку, основания к пересмотру которой отсутствуют.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования предыдущей судебной инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Заявителем жалобы не представлены достаточные доказательства довода о том, что в момент фиксации остановки транспортного средства Форд Транзит, г.р.з. УЕ19677 на него не распространялось действие дорожного знака 3.27 Приложения №1 к ПДД РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен. Нормы материального и процессуального права не нарушены.

Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 28 января 2022 года №..., решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Таксомоторный парк № 20» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева