Решение № 12-482 от 25.06.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

                                                                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

  Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 12-482 21 августа 2012г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен),

по жалобе ФИО1 на решение судьи Советского районного суда от 25 июня 2012г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением главного государственного инспектора по охране территории (ФИО обезличено)3 (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда от 25 июня 2012г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе на указанное решение суда ФИО1 указывает на отсутствие состава административного правонарушения, что протокол об административном правонарушении ему не вручен, просит решение суда отменить.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.

Согласно ст. 8.39 КоАП РФ, нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в 14 часов 50 минут ФИО1 находился на территории государственного природного заказника  и занимался незаконным ловом рыбы. При ФИО1 находились надувная резиновая лодка и сеть ставная длиной 75 м, ячея 60 мм. В отношении ФИО1 в присутствии двух свидетелей (ФИО обезличено)4 и (ФИО обезличено)5 составлен протокол об административном правонарушении, от подписи и получения которого ФИО1 отказался.

В соответствии с п. 2.1 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Елизаровский», основными задачами заказника являются сохранение, восстановление, воспроизводство ценных в хозяйственном, научном и культурном отношении охотничьих животных, а также редких и исчезающих видов животных, сохранение среды их обитания, путей миграции, мест гнездования, зимовки, а также поддержание экологического баланса.

В соответствии с п. 2.2 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Елизаровский», на территории заказника запрещается любая деятельность, если она противоречит целям создания заказника или причиняет вред природным комплексам и их компонентам, в том числе охота, рыболовство, добывание животных, не отнесенных к объектам охоты и рыболовства.

Работникам заказника и гражданам, постоянно проживающим на территории заказника, разрешается по согласованию с руководителем заказника для их жизнеобеспечения на территории заказника ограниченное природопользование: лов рыбы, сбор ягод, орехов, лекарственно-технического сырья и проведение сельскохозяйственных работ.

Таким образом, на территории государственного заказника  лов рыбы запрещен, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 - 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, нахожу обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Советского районного суда от 25 июня 2012г. оставить без изменения, жалобуФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский