Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО2 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 3 сентября 2014 г., которым ООО «Тимавто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения – автомобиля «М.» государственный регистрационный номер №, VIN:№.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения старшего уполномоченного отдела административных расследований Калининградской областной таможни ФИО2, поддержавшей доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тимавто» привлечено к административной ответственности за то, что 05.07.2013года автомобиль «М.» государственный регистрационный номер №, VIN: №, принадлежащий ООО «Тимавто» был временно вывезен с территории Калининградской области на остальную часть территории РФ сроком до 05.09.2013года.

В соответствии с положениями Инструкции о порядке совершения отдельных таможенных операций в отношении временно ввозимых и временно вывозимых транспортных средств международной перевозки, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2010 № 511, представителем ООО Н.» (<адрес>, ИНН №, ОГРН №) была заполнена и подана таможенная декларация на указанное транспортное средство № (далее - ТДТС) согласно договору аренды от 03.07.2013года между ООО «Н.» и собственником транспортного средства ООО «Тимавто» от 03.07.2013 г.

В графе «А» данной ТДТС должностным лицом таможенного поста Балтийск Калининградской областной таможни был установлен срок временного вывоза - 05.09.2013 г.

В графе «Особые отметки» свидетельства о регистрации транспортного средства № от 27.07.2013 г. и в графе 20 ПТС № имеется отметка «Помещено под т/р СТЗ в Калининград обл. использование в РФ вне Калининград при перевозке из/в Калининград обл. с разрешения таможенного органа».

Ранее указанный автомобиль «М.» гос. номер №, VIN: № был помещен под таможенную процедуру «свободная таможенная зона» по ДТ №.

По состоянию на 21.10.2013 г. указанное транспортное средство на территорию Калининградской области не ввозилось, в период с 05.07.2013 г. (после оформления временного вывоза) по 28.11.2013 г. таможенные операции с ним не совершались, под таможенные процедуры транспортное средство не помещалось и на территорию Калининградской области не ввозилось.

Согласно информации УГМБДД Калининградской области ( письмо от 04.02.2014года №) в отношении указанного автомобиля от 06.12.2013года произведена замена регистрационных знаков и собственника. В настоящее время автомобиль «М.» VIN: № имеет номер № (ранее номер №), собственник - Ш. <адрес>).

В жалобе на постановление ставится вопрос о его отмене на том основании, что местонахождение автомобиля не было установлено, судом не были выяснены указанные обстоятельства, что является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч.2 ст.16.19КоАП РФ административным правонарушением признается пользование или распоряжение товарами, в нарушение таможенной процедуры, под которую они помещены.

Согласно п. 3 ст. 24 Соглашения между правительством России, Правительством Республики Беларусь, и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «По вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны», Российская Федерация гарантирует, что иностранные товары, помещенные под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в ОЭЗ в Калининградской области, и товары, изготовленные (полученные) с использованием иностранных товаров, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в ОЭЗ в Калининградской области, не могут быть вывезены с территории Калининградской области Российской Федерации на остальную часть таможенной территории таможенного союза без завершения таможенной процедуры свободной таможенной зоны, за исключением транспортных средств, помещенных под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в ОЭЗ в Калининградской области и совершающих международные перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерации и государствами, не являющимися членами таможенного союза, и перевозки товаров, пассажиров и багажа между Калининградской областью Российской Федерации и остальной частью Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.2 Федерального закона от 10.01.2006 г. №16-ФЗ (в редакции Федерального закона от 06.12.2011 № 409-ФЗ), транспортные средства для перевозки грузов, тягачи, прицепы, полуприцепы, помещённые под таможенную процедуру свободной таможенной зоны на территории ОЭЗ, и рассматриваемые для таможенных целей как транспортные средства международной перевозки при осуществлении международных перевозок между территорией Калининградской области и территориями иностранных государств, а также перевозок товаров и пассажиров между территорией Калининградской области и остальной частью таможенной территории Российской Федерации, являются условно выпущенными до приобретения ими статуса товаров Таможенного союза, фактического уничтожения либо отказа в пользу государства.

Факт совершения ООО «Тимавто» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.19 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: копией таможенной декларации на ТС №; копией ПТС №; копией свидетельства о регистрации ТС № от 27.07.2013; ДТ №; протоколом опроса свидетелей Ч.; Ж.; письмом Кингисеппской таможни (от 07.02.2014 г. №); письмом ООО «Ц.» от 29.01.2014 г. №; письмом УГИБДД Калининградской области от 04.02.2014 г. №.

Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Тимавто» обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, не установлено. Общество имело реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о назначении наказания за данное административное правонарушение суд учитывал то, что ООО «Тимавто» ранее к административной ответственности не привлекалось, обстоятельств, отягчающих административную ответственность общества суд по делу не установил, и счел необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиль «М.» государственный регистрационный номер № ( ранее номер №), VIN: №.

Доводы жалобы о том, что местонахождение автомобиля не было установлено, судом не были выяснены указанные обстоятельства, что является существенным нарушением процессуальных требований, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не могут служить основанием к отмене постановления, т.к. данное утверждение не основано на нормах закона, которые не связывают каких-либо правовых последствий при вынесении постановления по делу об административном правонарушении с тем, установлено ли место нахождения предмета административного правонарушения или нет. Указанное обстоятельство не влияет ни на признание лица виновным в совершении правонарушения, ни на назначаемое ему наказание.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 3 сентября 2014 г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья