Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Заишникова Л.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Мировым судьей он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности воспользоваться своими правами, предусмотренными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах он был лишен возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов гражданского процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле. На его просьбу предоставить ему на обозрение доказательства его надлежащего извещения на рассмотрение дела, работники суда в материалах дела не нашли.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его остановили работники ГАИ и сказали, что при осуществлении обгона он пересек сплошную линию, что подтверждается фотоснимками. Он признает нарушение ПДД.

Просит суд изменить постановление мирового судьи, восстановить срок на обжалование, признав причину пропуска уважительной, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ОБ ДПС ГИБДД при МВД по <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № по административному делу в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из фотоснимка, выполненного измерительным прибором ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час.ДД.ММ.ГГГГ мин. усматривается, что автомашина № РУС совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. ФИО1 совершил нарушение, предусмотренное п.п.1,3,11,4 ПДД. Снимок сделан с задней стороны автомашины, что подтверждает фиксация административного правонарушения отъезжающей автомашины. Автомобиль- правонарушитель установлен на основании фотосъемки с последующим составлением материала на правонарушителя.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, управляя ТС <данные изъяты> за госномером № РУС, выехал на полосу встречного движения на опасном нерегулируемом участке дороги и совершил обгон, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен после совершения ФИО1 административного правонарушения, т.е. в 14 час. 25 мин., спустя 7 мин.

Довод жалобы ФИО1 о том, что суд не известил его о времени и месте судебного заседания, является обоснованным. В материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, что лишило его возможности участия в суде и защиты своих прав.

Согласно ч.4 ст.12.15 КРФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершение указанного правонарушения ФИО1 не оспаривается и подтверждается материалами дела. Административное правонарушение ФИО1 совершил впервые, обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Таким образом, в силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административное правонарушение, зафиксированное работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, влечет наложение административного штрафа.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить и наложить административный штраф в размере 5 тыс. руб.

В соответствии ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изменение постановления от ДД.ММ.ГГГГ не усиливает административное наказание или иным образом не ухудшает положение ФИО1

Принимая во внимание, что постановление об административном правонарушении ФИО1 своевременно не получил, суд признает причину пропуска уважительной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на обжалование.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев - изменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 /пять тысяч/ рублей.

Возвратить ФИО1 водительское удостоверение <адрес> по принадлежности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Л.В.Заишникова

Копия верна: