Гражданский кодекс часть 1

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Нестеров В.В., рассмотрев жалобу представителя ...ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по <адрес>, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> водитель автобуса, принадлежащего ... управлял им, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. Таким образом, водитель указанного транспортного средства превысил установленную скорость движения транспортного средства на ..., то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ... оставлено без изменения.

Представитель ...ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и решение, которые просит отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указала, что тип транспортного средства указанный на оборотной стороне Постановления – грузовой, не соответствует действительности. На фото явно видно, что изображенное транспортное средство не грузовой автомобиль, а автобус большой вместимости. Автобус марки ... является автобусом дальнего следования (междугородный автобус) – автобус, предназначенный для перевозок на большие расстояния. На данном автобусе водитель осуществлял перевозку туристов по маршруту, указанному в путевом листе. Разрешенная скорость на данном участке автодороги для автобуса марки ... государственный регистрационный знак № составляет 90 км/ч, движение автобуса со скоростью ... на данном участке автодороги не образует состав административного правонарушения, установленного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за превышение скоростного режима менее 20 км/ч ответственность КоАП РФ не предусмотрена.

Представитель ... в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Письменно ходатайствовали об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления без изменения.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба представителя ...ФИО2 подлежит отклонению, поскольку вина ... во вменяемом правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ... идентификатор № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, транспортное средство марки ... государственный регистрационный номер №, принадлежащее ... в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации двигалось со скоростью ... разрешенной 70 км/ч.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В соответствии с примечанием к указанной статье положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Административное правонарушение, вмененное ... зафиксировано на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Таким образом, ... обязано доказать свою невиновность.

В обоснование своих доводов ... приложил копию путевого листа № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в котором однако указан не междугородний, а пригородный маршрут <адрес>, что лишь подтверждает, что указанное транспортное средство эксплуатировалось в указанный период времени, как пригородный транспорт.

Иных доказательств своей невиновности ... не представлено. Документов, подтверждающих, что транспортное средство марки ... государственный регистрационный номер №, принадлежащее ... выполняло междугородний рейс, суду также не представлено.

Согласно п.10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

междугородним и маломестным автобусам и мотоциклам на всех дорогах - не более 90 км/ч;

другим автобусам, легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

В связи с чем, судья считает доводы представителя ...ФИО2 не обоснованными.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств ... к административной ответственности привлечено обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований для изменения или отмены вынесенного по делу постановления и решения вышестоящего должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по РТ в отношении ... оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.

Судья: