Решение № 12-486/2014 от 26.08.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

 Судья Ушакова С.М. дело № 12-486/2014

 РЕШЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

 г. Ханты-Мансийск                            12 - 606                       26 августа 2014 года

 Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя муниципального бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 11» г. Нижневартовска (МБОУ «СОШ № 11») ФИО1 на определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 июня 2014 года о возвращении жалобы на постановления командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 23 апреля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБОУ «СОШ № 11», юридический адрес: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес)

 у с т а н о в и л:

 Постановлением командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 23 апреля 2014 года МБОУ «СОШ № 11» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей за отсутствие в Учреждении должностного лица, ответственного за обеспечение дорожного движения и прошедшего в установленном порядке аттестацию при осуществлении перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

 Данное постановление обжаловано директором МБОУ «СОШ № 11» ФИО2 в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

 Определением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 июня 2014 года жалоба ФИО2 оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

 В жалобе на определение судьи представитель МБОУ «СОШ № 11» ФИО1 просит определение судьи и постановление должностного лица отменить, указывает, что судом неверно определен срок обжалования постановления, поскольку его копия получена 27 мая 2014 года.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

 В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

 Таким образом, срок обжалования постановления исчисляется в сутках, т.е. в календарных днях, а не в рабочих днях.

 Постановление о привлечении МБОУ «СОШ № 11» к административной ответственности вынесено 23 мая 2014 года при участии директора МБОУ «СОШ № 11» ФИО2, при этом порядок и сроки обжалования постановления, а также положение ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей были разъяснены, копия постановления получена ФИО2 в тот же день – 23 мая (л.д. 4-6). Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 3 июня 2014 года. С жалобой на определение судьи Домбровская И.В. обратилась в Нижневартовский городской суд 4 июня 2014 года (л.д. 1-3), т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Каких-либо данных об уважительности причин пропуска срока обжалования жалоба не содержит. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования жалоба не содержит.

 При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

 р е ш и л :

 Определение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 5 июня 2014 года о возвращении жалобы на постановления командира ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 23 апреля 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МБОУ «СОШ № 11» оставить без изменения, жалобу представителя МБОУ «СОШ № 11» ФИО1 – без удовлетворения.

 Судья суда Ханты-Мансийского

 автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский