Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района г.Воронежа № 0209996004360000000571893 от 10.03.2022 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2022 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района г.Воронежа № 0209996004360000000571893 от 10.03.2022.

В своей жалобе ФИО1 указал, постановлением № 0209996004360000000571893 от 10.03.2022 по делу об административном правонарушении он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 16 февраля 2022 года в период с 14:20 до 15:00 на территории парковки (зона платной парковки 3611), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> от пересечения с ул.20-летия Октября до пересечения с ул.ФИО2, напротив д.17 по ул.ФИО2, (координаты: широта 51.6581353, долгота 39.1928935), был зафиксирован факт размещения транспортного средства марки «VOLKSWAGEN», государственный регистрационный знак №, что отчетливо видно на фото, прилагаемых к постановлению № 0209996004360000000571893 от 10.03.2022. Указанное транспортное средство ему не принадлежит, он является владельцем автомобиля «RENAULT LOGAN», с другим государственным регистрационным знаком №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства № выданном 19.06.2020. Поскольку идентификация транспортного средства была произведена неправильно, просит оспариваемое постановление № 0209996004360000000571893 от 10.03.2022 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (отчет СМС в деле) заявлений и ходатайств не поступило.

В судебное заседание представитель Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил материалы дела.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя и представителя Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж.

Рассмотрев материалы жалобы, исследовав материалы дела, приобщенные доказательства, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам. Срок обжалования не пропущен.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления, 16.02.2022 г. в период с 14:20 до 15:00 на территории парковки, (зона платной парковки 3611), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> от пересечения с ул. 20-летия Октября до пересечения с ул. ФИО2, дома по ул. Кирова: напротив ФИО2,17 (координаты: широта 51.6581353, долгота 39.1928935), было размещено транспортное средство, государственный регистрационной знак №, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: , на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства №), без внесения платы, установленной п.1.1 Постановлением администрации г.о.г.Воронеж от 10.09.2018 №582, т.е. с нарушением п.5.9, п.п.3 п.5.5 Постановления администрации г.о.г.Воронеж №1405 от 09.10.2014. Указанное правонарушение квалифицировано по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из приобщенной к жалобе копии свидетельства о регистрации №№ выданного 19.06.2020, в собственности ФИО1 находится автомобиль «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком №.

В представленном материале имеется ответ зам.начальника ОГИБДД УВД России по г.Воронежу о принадлежности ТС с государственным регистрационным знаком №, тогда как на фото в оспариваемом постановлении № 0209996004360000000571893 от 10.03.2022 запечатлено легковое транспортное средство марки «VOLKSWAGEN» государственный регистрационный знак №, что подтверждает факт технической ошибки, допущенной при формировании постановления Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № 0209996004360000000571893 от 10.03.2022 года, в государственном регистрационном знаке транспортного средства: вместо № указан государственный регистрационный знак №.

Таким образом, судом установлено и подтверждено документами, что, поскольку ФИО1 не является собственником автомобиля «VOLKSWAGEN» с г.р.з. №, то, соответственно, и не совершал вмененного административного правонарушения (неоплата парковки).

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», не является обоснованным и доказанным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № 0209996004360000000571893 от 10.03.2022 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей, – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Б.Курьянов