Гражданский кодекс часть 1

Постановлением административной комиссии администрации Демского района ГО г. Уфа № 1595 от 16.12.2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 КоАП РБ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, указывая, что она не является субъектом данного правонарушения, поскольку не является собственником помещения. Расположенного по адресу: <адрес> или лицом, с которым заключен договор на уборку территории. Организация в которой она работает ООО МФО «Срочноденьги» арендует указанное помещение и в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ в арендную плату включены все эксплуатационные расходы арендодателя, связанные с обеспечением объекта коммунальными услугами, в том числе уборка прилегающей территории, вызов мусора и снега. Таким образом, согласно Правилам благоустройства г. Уфа и условиям заключенного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ни она, ни ООО МФО «Срочно деньги» ответственности за уборку территории, прилегающей к офису не несут.

Просит отменить как незаконное постановление по делу об административном правонарушении 1595 от 16.12.2015 г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, производство по делу прекратить.

ФИО1 и представитель Администрации Демского района ГО г. Уфа в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, суд считает, что постановление административной комиссии Администрации Демского района ГО г. Уфа подлежит отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, директор ООО «Срочноденьги» ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.27 час. по адресу: <адрес> не ООО «Срочноденьги» не предприняты меры по очистке входной группы и подхода к нему от наледи и снежного завала.

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на соответствующий административный орган.

Административным органом не доказано, что субъектом правонарушения в данном случае является именно ФИО1 В материалах административного дела не имеется доказательств, что содержание и обслуживание ООО «Срочноденьги» по <адрес> входит в обязанности ФИО1

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Администрации Демского района ГО г. Уфа № 1595 от 16.12.2015 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и дело производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено вышеуказанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Салишева