Гражданский кодекс часть 1

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 января 2018 года, которым

ФИО1,

<данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

установил:

вышеуказанным постановлением ФИО1 как индивидуальному предпринимателю назначено административное наказание за то, что он 16 января 2018 года в 07:30 у дома № 20 по ул. Цветочная в г. Верхняя Пышма в нарушение Приказа Минтранса России № 36 от 13.02.2013 осуществлял коммерческую перевозку пассажиров и груза, управляя транспортным средством, не оснащенным техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, при отсутствии карты водителя.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и о прекращении производства по делу, указав в обоснование на то, что за совершение данного правонарушения ему постановлением от 16 января 2018 года назначено административное наказание, которое им добровольно исполнено.

В судебном заседании ФИО1 жалобу по изложенным доводам поддержал, пояснив, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и самостоятельно осуществляет перевозки пассажиров – работников завода «ЗиК» по маршруту Верхняя Пышма (просп. Успенский)-Екатеринбург (просп. Космонавтов). 16 января 2018 года около 08:00, когда он двигался с пассажирами в сторону г. Екатеринбурга, на выезде из г. Верхняя Пышма он был остановлен транспортной инспекцией и в ходе проверки в отношении него было составлено несколько протоколов, как в отношении водителя, так и как в отношении индивидуального предпринимателя за одни и те же нарушения. С выявленным нарушением он согласился, полагая вместе с тем, что дважды понес ответственность за одно и то же нарушение.

Защитник Маликова Н.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, также полагала, что ФИО1 дважды понес ответственность за одно и то же нарушение, просила отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника, прихожу к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Обжалуемым постановлением № государственного инспектора Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 января 2018 года ФИО1 как индивидуальному предпринимателю назначено административное наказание по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 16 января 2018 года в 07:30 у дома № 20 по ул. Цветочная в г. Верхняя Пышма в нарушение Приказа Минтранса России № 36 от 13.02.2013 осуществлял коммерческую перевозку пассажиров и груза, управляя транспортным средством, не оснащенным техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха, при отсутствии карты водителя.

При этом постановлением № государственного инспектора Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 16 января 2018 года ФИО1 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что он 16 января 2018 года в 07:30 у дома № 20 по ул. Цветочная в г. Верхняя Пышма в нарушение Приказа Минтранса России № 36 от 13.02.2013 осуществлял коммерческую перевозку пассажиров и груза, управляя транспортным средством, не оснащенным техническими средствами контроля за соблюдением водителями режимов движения, труда и отдыха (тахографа).

Данное постановление Ч-вым исполнено - 01 февраля 2018 года административный штраф в размере 1 500 руб. им оплачен.

Таким образом, в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности 29 января 2018 года по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) имелось постановление о назначении административного наказания от 16 января 2018 года.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания недопустимо, поэтому постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора Уральского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова