Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Малыгина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Малыгин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Малыгин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 статьи 5.61 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ Малыгин В.Н., находясь в <адрес>, с использованием телекоммуникационной сети «Интернат» на странице, созданной под именем «ФИО2» в социальной сети «Одноклассники», в публичном доступе разместил информацию, содержащую негативную оценку личности ФИО1, выраженную в неприличной форме и направленную на унижение его чести и достоинства.

Малыгин В.Н. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по административному правонарушению, предусмотренного ст. 5.61 ч 1 КоАП РФ.

Свои доводы он мотивирует тем,что в данном деле отсутствуют признаки оскорбления, так как имеются сомнения в том, что речь идет именно о ФИО1, также постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев, срок вынесения постановления истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Малыгин В.Н. доводы жалобы поддержал, просил производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Потерпевший ФИО1 просил в удовлетворении жалобы отказать. Считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано.

Прокурор Доржиев Б.А. в своем заключении заявил, что факт совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 5.61 ч 1 КоАП РФ нашел свое подтверждение в суде первой инстанции, считает, что апелляционная жалоба является необоснованной.

Так, в судебном заседании 1 инстанции были допрошен Малыгин В.Н., потерпевший ФИО1, специалист ФИО3, исследованы письменные объяснения ФИО2, ФИО4, иные письменные доказательства и материалы дела.

Установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Одноклассники» зарегистрирована страница на имя ФИО2ДД.ММ.ГГГГ с указанной страницы опубликованным оскорбительные высказывания в адрес ФИО1

В ходе проверки установлено, что IP адреса выхода в сеть «Интернет» зарегистрированы за абонентом по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает Малыгин В.Н., ФИО4Исходя из исследованных материалов дела следует, что в период времени сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доступ в сеть Интернет имел только Малыгин В.Н.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ.Так, дело об административном правонарушении в отношении МалыгинаВ.Н. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, при этом по окончании рассмотрения дела резолютивная часть решения согласно требованиям ст. 29.11КоАП РФ объявлена Малыгину В.Н.

Считает, что решение мирового судьи судебного участка № 1Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным. Просит оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу Малыгина В.Н. без удовлетворения.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, потерпевшего, прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Оскорбление-это оценка личных качеств человека, в данном случае-потерпевшего, выраженная в непристойной, не принятой в обществе форме. Таким образом, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором Баргузинского района РБ вынесено постановление о возбуждении в отношении Малыгина В.Н. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч 1 ст.5.61 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малыгин В.Н., находясь в <адрес>, с использованием телекоммуникационной сети «Интернат» на странице, созданной под именем «ФИО2» в социальной сети «Одноклассники», в публичном доступе разместил информацию, содержащую негативную оценку личности ФИО1, выраженную в неприличной форме и направленную на унижение его чести и достоинства.

Свою вину в совершении правонарушения Малыгин В.Н. не признал и пояснил, что страницу под именем «ФИО2» он не создавал, оскорбительных высказываний в адрес ФИО1 не публиковал.

Однако несмотря на это, факт совершения Малыгиным В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: Объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4, заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: в высказываниях реализовано значение унизительной оценки лица, содержат лингвистические признаки неприличной формы выражения, а также другими материалами дела.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья правомерно посчитал доказанным факт совершения Малыгиным административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 ч.1 КоАП РФ

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи в отношении заявителя, поскольку не опровергают выводов суда о виновности привлекаемого лица.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Каких-либо нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доводы о нарушении порядка привлечения Малыгина В.Н. к административной ответственности также подлежат отклонению.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений, материалы содержащие данные, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Статьей 28.4 КоАП РФ предусмотрено, что дело по административному правонарушению по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ возбуждается прокурором.

В соответствии с ч.2 ст.28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения предусмотренное ст. 28.2 настоящего кодекса

Указанное постановление выносится в сроки установленные ст. 28.5 КоАП РФ

Из материалов дела видно, что Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Малыгина по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ вынесено прокурором Баргузинского района в соответствии со ст. 28.4,24.6, ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ и ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Копию постановления Малыгин В.Н. получил ДД.ММ.ГГГГ. Материалы дела в соответствии со ст. 23.1 КоАП Ф были направлены прокурором района в мировой суд судебного участка № 1 Баргузинского района ДД.ММ.ГГГГ. Постановление мировым судьей вынесено по делу об административном правонарушении в отношении Малыгина ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Малыгина вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по рассматриваемому спору.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, соразмерно содеянному, в пределах санкции, установленной ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренного статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Малыгина Владимира Николаевичак административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Л.И.Толстихина