Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Алтай Антух Б.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 августа 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ФИО1 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Алтай, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, указывая на его незаконность. Полагает, что к ней гражданке СССР меры государственного принуждения Российской Федерации применены неправомерно.

ФИО1, будучи извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела в суд не направила, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); получать, учитывать, хранить, классифицировать, использовать, выдавать и уничтожать в соответствии с законодательством Российской Федерации дактилоскопическую информацию и геномную информацию (п.32).

Из материалов дела следует, что 07 августа 2020 года в 18 часов 45 минут ФИО1, являясь административно-арестованной по постановлению судьи Горно-Алтайского городского суда от 07.08.2020 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, находясь в помещении ИВС Отдела МВД России по <...> в г. Горно-Алтайске, не выполнила требования п. «ж» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 года №128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», п. 19 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», в соответствии с которыми полиция вправе производить дактилоскопирование лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а именно отказалась от прохождения дактилоскопирования, тем самым ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей установлено, что ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08 августа 2020 года, рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3, постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда по делу об административном правонарушении от 07 августа 2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования сотрудника полиции о прохождении государственной дактилоскопической регистрации являются законными, поскольку в силу пункта "ж" части 1 статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат, в том числе, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подвергнутые административному аресту, к указанной категории ФИО1 относилась, исходя из наличия постановления по делу об административном правонарушении от 07 августа 2020 года, которым ей назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Согласно статье 11 Федерального закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте "ж" части первой статьи 9 названного Федерального закона, проводят органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 15 Федерального закона N 67-ФЗ от 26 апреля 2013 года "О порядке отбывания административного ареста", Правилами внутреннего распорядка определяется порядок проведения обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Правила внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденные приказом МВД России от 10 февраля 2014 года N 83 в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" в целях обеспечения порядка и условий отбывания административного ареста определяют внутренний распорядок в местах отбывания административного ареста.

В силу пункта 14 Правил, в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, осуществляются обязательная государственная дактилоскопическая регистрация в соответствии с пунктом "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" и в порядке, установленном приказом от 27 сентября 2010 г. МВД России, МЧС России, Министра обороны, Минфина России, Минюста России, Минтранса России, СВР России, ФТС России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России, ФМС России N 688/472/1214/110н/235/205/36/1785/456/468/402/299 "Об утверждении положения о порядке формирования и ведения информационного массива, создаваемого в процессе проведения государственной дактилоскопической регистрации" и фотографирование в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается факт того, что ФИО1, будучи административной арестованной, при попытке провести обязательное дактилоскопическое исследование, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

Наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Алтай Б.Е. Антух